陈家麟律师
律师观点分析
【案情经过】
某县人民检察院以某检刑诉〔2026〕XX号起诉书指控被告人樊某犯非法制造枪支罪，向某县人民法院提起公诉。法院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2025年4月起，被告人樊某陆续从网上购买射钉枪、射钉弹、钢管等物品，改变射钉枪相关机构使射钉枪可以隔空击发，并加装钢管，使钢珠放于射钉弹之前时，通过击发射钉弹将钢珠射出。经某公安局物证鉴定所鉴定，该改造射钉枪枪口比动能为231.14焦耳/平方厘米，认定为枪支。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、扣押决定书、鉴定意见通知书、证人马某、马某甲等人的证言及被告人供述等证据。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于对被告人樊某的量刑及是否适用免除刑罚。公诉机关认为樊某非法制造枪支，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。鉴于其自动投案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。辩护人提出樊某系初犯、偶犯，平时表现良好，在校期间获得表彰，主观恶性小、社会危害性已消除，具有自首、认罪认罚等情节，建议从轻、减轻或免除处罚。法院经审查认为，樊某具有自首、认罪认罚情节，依法可减轻、从宽处理；但根据其犯罪事实、认罪态度及悔罪表现等量刑情节，不符合免除刑罚的条件，故对辩护人提出免除刑罚的意见不予采纳，对自首、认罪认罚的辩护意见予以采纳。
【裁判结果】
某县人民法院认为，被告人樊某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。樊某犯罪后自动投案并如实供述，系自首，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，判决被告人樊某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
【律师价值】
陈家麟律师在本案中展现了精准的辩护策略与专业的庭审应对。面对非法制造枪支罪的严厉指控，陈律师首先引导被告人如实供述，确立自首情节，并促成认罪认罚，为争取从宽处理奠定基础。其次，陈律师深入挖掘被告人系初犯、偶犯及在校期间表现良好等酌定从轻情节，有效降低了法官对其主观恶性和社会危害性的评价。在量刑环节，陈律师虽提出免除刑罚的意见未被采纳，但成功促使法院采纳自首与认罪认罚的法定从宽情节，最终为被告人争取到有期徒刑二年、缓刑三年的理想结果，最大程度维护了当事人的合法权益。