律师观点分析
一、案情简介
一场因遛狗引发的邻里纠纷，竟让一位女老师经历了难忘又愤怒的一天。2024年9月的一天傍晚，女老师应辖区派出所通知，到场处理与邻居的纠纷。因对方始终拒绝赔偿、道歉，女老师明确表示放弃调解、将通过司法程序解决——这本是她作为当事人正当行使程序权利的选择。
然而，就在调解过程中，现场民警却在未核实证据、未调取监控的情况下，对她作出了强制传唤决定；随后更是强行上手铐、将其推倒在地，拽着手铐在地面拖拽，造成左手流血、衣物破损，进入房间后又被摔至墙上、捏伤右手（当晚出现淤青）；执行过程中，女老师多次要求陈述申辩、联系家属，均被拒绝，还被逼迫签署《谅解书》。
一名守法公民，只因坚持依法维权，竟遭遇如此执法对待。身心受创的女老师决定不再沉默，她找到了淮安亓天华律师，决心依法讨回公道。
二、办案经过
接受委托，系统梳理违法点。 接手案件后，淮安推荐律师亓天华仔细梳理了事件全过程的证据材料，从强制传唤决定、违法使用警械、粗暴拖拽执法、剥夺陈述申辩权与知情权、胁迫签署《谅解书》等多个环节，逐一比照相关法律规定，锁定了执法行为的违法之处。
行政复议先行，依法主张权利。 考虑到此前女老师多次向办案单位提出异议均被告知"行为合法合规"、且从未被告知行政复议权利和期限，亓天华律师协助女老师依法提交了行政复议申请，请求撤销强制传唤决定、确认强制措施违法、撤销胁迫签署的《谅解书》，并责令赔偿损失。
行政诉讼跟进，专业论证层层推进。 在行政复议程序之外，亓天华律师代理女老师依法提起行政诉讼。庭审中，他围绕四个核心问题展开充分论证：一是强制传唤与警械使用严重违反法定程序与比例原则——本可通过温和方式实现调查目的，却径行升级为强制手段；二是警械使用超出必要限度构成暴力执法；三是执法单位未提供完整、连续的现场视频资料，甚至承认关键时段监控损坏、丢失，依法应承担举证不能的不利后果；四是涉案调解协议系胁迫下签署，并非真实意思表示，依法不具有法律效力。同时，依法主张行政赔偿责任。
多轮开庭调解，据理力争"道歉+赔偿"。 案件历经多轮开庭与调解，亓天华律师始终坚持原则、寸步不让：面对执法单位最初提出的"给予补偿"，他当场予以纠正——这应当是"赔偿"，是执法违法后必须承担的法定责任。在一次次协商中，执法单位的态度从回避转向正视，最终认可了对执法失误承担责任的方案。
三、案件结果
在法院组织下，本案于2026年8月以双方和解圆满落幕：
执法单位当庭对执法中的失误向女老师道歉，口头致歉的同时当庭宣读《道歉信》，并同意书面道歉信由法院留档，道歉经过也一并告知纠纷另一方；
执法单位同意就违法执法对女老师造成的精神损害等赔偿6万元，并在当庭一次性支付；
本案诉讼费由执法单位负担；
鉴于争议已经解决，女老师向法院申请撤回起诉，案件了结。
从手铐、拖拽的创伤，到一句真诚的道歉、一笔到位的赔偿——女老师用法律为自己讨回了尊严与公道。这背后，是专业律师寸步不让的坚持，更是"依法维权必有回响"的生动印证。
四、律师作用
在这起行政诉讼案件中，淮安亓天华律师的作用至关重要：
专业定性，直击违法核心。 从程序违法、比例原则到警械滥用、胁迫无效，层层剥茧，把执法行为的违法性论证得清晰透彻，为维权奠定坚实基础；
善用举证规则，扭转不利局面。 紧扣执法单位关键时段监控损坏、丢失却拿不出完整视频这一要害，依法主张其承担举证不能的不利后果，令对方主张失去支撑；
坚守原则，纠正定性。 面对"补偿"与"赔偿"一字之差，坚持依法定性，为当事人争取到法定责任意义上的赔偿；
多轮博弈，实现"道歉+赔偿"双重结果。 历经开庭与调解，最终促成执法单位当庭道歉并一次性赔偿6万元，让当事人既拿到经济补偿，更讨回了被践踏的尊严。
面对强势一方，普通人往往既害怕又无助。如果您或您的家人遇到类似遭遇，欢迎咨询淮安亓天华律师——专业、坚定、敢为当事人发声，用法律还您一个公道。
