律师观点分析

案件详情

原告某物流公司与被告某供应链公司签订《货物运输合同》，约定由被告将100桶涂料从滁州运至邯郸。被告签收货物后，在转运过程中造成部分涂料桶身掉漆、鼓包、凹陷，终端客户拒收。被告不仅未及时处理，反而以原告欠付运费为由留置货物，拒绝返还不配合查验。原告无奈向终端客户赔偿41000元后，委托安徽奇胜律师事务所付中秋律师向承运人追偿。

争议焦点

被告辩称：货损金额未经鉴定，原告损失不实；留置货物系因原告欠付运费及保温费。

律师工作

付中秋律师精准把握运输合同纠纷的核心要点：一是依据合同中“从中转站点至终端客户，任何货损均由承运人赔偿”的约定，锁定被告全程保管责任；二是组织法院现场勘查，固定货物外观损坏证据，以“一般人的认知”突破被告“无鉴定不赔”的抗辩；三是针对被告提出的运费欠款抗辩，明确指出其与本案货损赔偿不属于同一法律关系，且被告未提起反诉，成功排除干扰。

判决结果

法院判决被告供应链公司赔偿原告货物损失41000元及相应利息，案件受理费大部分由被告承担。

律师点评

本案典型意义在于：货物外观损坏的举证责任分配。付中秋律师通过现场勘查固定证据，成功将举证责任转移至承运人，迫使其承担无法证明免责事由的不利后果。本案提醒托运企业：签订合同时应明确承运人全程保管责任，遇货损及时固定证据，委托专业律师维权可事半功倍。