一、案件前言：做完工程拿不到钱？对方花式耍赖终败诉
工程完工交付使用近4年，承包方却迟迟拿不到尾款？面对甲方以“不是合同主体、未结算、管辖有误”等各类理由花式拒付工程款，多数施工从业者往往束手无策，不知如何合法维权。
本期为贵州诚合律师事务所真实可查的胜诉案例，本案完整纸质版判决书可存档核验，全程真实透明。我方当事人承接喷泉定制安装工程，保质保量完成施工且项目早已投入使用，但发包方层层推诿、恶意拖欠剩余工程款，甚至一审败诉后提起上诉，企图拖延付款、逃避法定责任。最终，经由我所律师专业应诉、精准举证抗辩，二审法院驳回对方全部上诉请求、维持原判，成功为当事人追回15万元工程尾款。
二、律所实力：28年老所，深耕合同纠纷专项办案
本案由贵州诚合律师事务所全程全权代理并胜诉。律所成立于1998年，深耕法律服务行业近30年，是贵阳本地老牌资深律所，积淀了扎实的疑难案件办案经验与良好的行业口碑、客户口碑。
律所深耕五大核心业务领域：交通事故维权、工伤纠纷处理、婚姻家事纠纷、刑事辩护、合同纠纷，实行专项部门精细化办案模式。各业务板块设立独立办案部门，律师专攻对应领域案件，不跨领域混办案件，办案专业性、针对性、精准性极强。
其中，合同纠纷是我所王牌核心业务，多年来累计办理工程承揽、劳务纠纷、买卖交易等各类合同纠纷案件数千起，总办案量近三万件，擅长处理合同主体争议、工程款拖欠、工程结算纠纷、合同违约追责等复杂疑难案件。本所所有胜诉案例均有纸质判决书存档，当事人可到律所实地查验，真实靠谱、有据可依。
三、详细案情：工程完工4年，对方多重理由恶意拖欠款项
我方当事人专业从事景观喷泉设备定制、安装及调试业务。2020年9月，当事人与贵州某某建筑工程有限公司签订《广西扶绥某某喷泉工程施工合同》，约定以包工包料方式，承接广西当地喷泉设备安装、电路调试、灯光音响配套施工项目，合同暂定总价款40万元，工期仅15天。
合同签订后，当事人严格按照甲方标准及要求施工，按期保质完成全部合同内工程，同时根据对方需求，额外完成水下电缆铺设、空调、防盗门等新增配套施工内容，全程积极配合对方完成设备验收、施工资料交接等全部工作。2020年10月，案涉工程全部施工完毕并正式投入使用，至今已近4年。
工程完工并正常使用多年，对方却迟迟不结清工程尾款。当事人多次通过微信、电话、上门沟通等方式催款，对方始终以“上游甲方未结算、未回款”为由拖延搪塞。当事人维权无果，最终委托我所律师向法院提起诉讼，依法主张剩余工程尾款。
一审法院全面采信我方观点，支持当事人核心诉求，判决对方支付剩余工程款。对方不服一审判决，提起上诉，并抛出三大核心抗辩理由，试图推翻原判、逃避付款责任：一是主张本案属于建设工程纠纷，一审法院无管辖权、审理程序违法；二是辩称自身并非适格付款主体，实际合作方为第三方公司；三是主张双方未完成结算、工程款金额无法确定，且一审已付款金额认定错误。
四、办案思路：精准击破对方抗辩，锁定胜诉关键
接手案件后，我所办案律师细致梳理全部案件细节、核对所有证据材料，结合相关法律法规，制定精准应诉、层层击破的抗辩策略，逐一推翻对方上诉理由，牢牢锁定案件胜诉核心。
1. 精准界定案由，推翻管辖异议抗辩
对方全程主张本案属于建设工程合同纠纷，适用专属管辖，以此主张一审审理程序违法。我方律师深度拆解合同内容与实际施工范围，明确案涉工程仅为喷泉设备定制、安装、电路及灯光音响调试，无任何土建施工、景观基建等建设工程范畴内容，完全符合承揽合同法律特征，不适用建设工程专属管辖规定，直接击破对方核心管辖抗辩理由。
2. 坚守合同相对性，锁定真实付款主体
对方试图以“第三方公司对接、代付工程款、接收发票”为由撇清自身合同责任。我方律师提交核心证据予以反驳：案涉施工合同由我方当事人与对方公司直接签订、盖章生效，合同关系合法有效；全程施工对接、工程量确认、款项沟通、催款记录，均直接与对方法定代表人及在职员工完成；对方提交的第三方劳务合同无签字盖章，未合法生效、不具备法律效力。
同时明确，第三方代付款、代收发票均为对方公司内部安排，不能突破合同相对性原则，无法免除其法定付款责任，最终锁定对方为唯一适格付款主体。
3. 厘清款项性质，精准锁定未付工程款金额
对方恶意辩称已付款29万元，应全额抵扣40万元合同工程款。我方律师逐一核对微信聊天记录、对账清单、施工增量清单等全部证据，清晰佐证：其中4万元款项对应合同外新增的空调、防盗门、水下电缆配套工程，不属于40万元固定合同价款范畴。
结合多年持续催款的聊天记录可证实，对方从未否认40万元合同总价款，仅以自身上游未回款为借口拖延付款。最终法院确认：合同内已付款25万元，未付工程尾款15万元。
五、案件判决结果：二审维持原判，全额支持我方诉求
经二审法院审理，法庭全面采纳我所律师的全部抗辩意见与证据观点，最终作出终审判决：驳回贵州某某建筑工程有限公司全部上诉请求，维持一审原判，判令对方公司于判决生效十日内，向我方当事人支付工程尾款15万元，二审全部案件受理费由对方承担。
本案历经一审、二审全程胜诉，彻底挫败了对方拖延付款、逃避债务的企图，成功为当事人追回拖欠近4年的工程款项，全方位维护了当事人的合法财产权益。
六、案件总结与维权建议
工程行业普遍存在“施工完工易、款项回款难”的痛点，很多承揽从业者遭遇甲方各种推诿借口时，往往不知如何维权、被动拖延。本案充分印证：合法成立的承揽合同受法律严格保护，甲方不得以自身上游未结算、未回款等内部经营问题，转嫁风险、恶意拖欠承揽报酬。只要承揽方按约完成施工、工程验收合格并投入使用，就有权依法主张全款结算。
若遭遇工程尾款拖欠、合同纠纷、对方恶意拒付、无故拖延回款等问题，切勿盲目等待、拖延观望。建议第一时间委托专业合同纠纷律师介入，及时固定证据、启动法律程序，有效避免超过诉讼时效，导致款项无法追回，最大程度保障自身合法权益。
本案为我所典型承揽合同纠纷胜诉案例，当事人完成喷泉工程施工并交付使用近4年，遭对方恶意拖欠工程款。对方二审多重抗辩企图免责拖款，我方律师精准界定案由、锁定责任、核对款项，最终二审维持原判，成功为当事人追回15万工程尾款。
关键词：贵阳合同纠纷律师、贵阳承揽合同纠纷胜诉案例、贵阳工程款拖欠维权、贵阳专业合同律师事务所
