正当防卫，永远是社会上的热点话题，像这几年出现的“宝马男砍人被反杀”、“丽江退伍女军人反杀案”等等，都引发了社会的广泛关注和热议。宝马男的案件，因为有现场视频，相对容易的被认定为正当防卫；丽江反杀案，经历了很长时间，最终因为云南省人民检察院的介入才最终认定为正当防卫，从而无罪。正当防卫，其实我们普通老百姓也很好理解，但在司法实践中被没有那么好认定，主要是因为关键事实缺失，如无现场视频等，还有一方面原因是社会效果的因素在作祟，比如死者为大，被害人家属闹访等。

下面我们以《隐秘的角落》中出现的张东升反杀王立的行为来分析，张东升的行为是否构成正当防卫以及正当防卫如何行使。先来说张东升的行为是否构成正当防卫？事件发生在水产厂，当时王立正在非法拘禁逼问朱朝阳，张东升来的目的是为了偷王立车钥匙，取回自己被敲诈勒索的30万元，但不幸被王立发现。张东升当时就服软了，求着王立放自己走，王立当然没有答应，让张东升跪下，继而殴打。张东升顺手就拔出刀捅了王立，一刀毙命，并简单的处理的王立的尸体。至此，案件就结束了，被绑的朱朝阳目睹了这一切。

从双方的实力对比上讲，张东升明显不如王立，并已经按照王立的要求跪下求饶了，但王立没有丝毫收手的迹象，从当时的环境来判断，王立的行为属于正在进行的行凶伤害行为，而且无法判断王立是否会杀害张东升，因此张东升在面对正在进行的行凶伤害甚至杀人的行为，有权进行正当防卫，造成不法侵害人的死伤后果的，不负刑事责任。另一方面，张东升也就只捅了一刀即停止，并没有持续捅刺，从这点上看，张东升的行为是为了制止不法侵害，手段也没有超过必要限度。因此根据《刑法》第二十条第三款的规定，张东升的行为属于特殊防卫，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

张东升的行为分析完了，下面我们再来谈谈正当防卫如何行使，比如两人吵架继而对方先动手打人，这个时候如果我们与对方发生厮打，一般会被认定为互殴行为，两人都要承担相应的法律责任。如果这个时候，对方开始打我们，我们对对方发出警告，对方不理睬，然后我们采取措施制止对方的殴打行为，比如把对方摔倒在地，然后快速离开现场并报警，如果造成对方轻伤害的后果，我们的行为完全属于正当防卫。当然，这是理想化的状态，真正遇见上述情形，恐怕我们很多人都没法做到这样理智。

如果在面对更为严重的暴力伤害，比如对方持刀、棍等凶器进行殴打伤害时，我们是徒手，夺刀反杀对方就必须主要限度了，目的还是制止对方的不法侵害，如果手段没有超过必要限度，造成对方死伤后果的，这个时候正常是可以认定正当防卫的。

结语：正当防卫，好像是刑法中沉睡的权利。真正在行使过程中，每个案件都不相同，认定起来的结果也不尽相同。结合当前的司法背景，还是远离此漩涡的好。实在不能避免时，一定主要限度

文章源自网络，如有侵权联系删除