韦忠顶律师
律师观点分析
【案情经过】
原告某公司与被告韦某、黄某金融借款合同纠纷一案，某法院于2026年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告韦忠顶律师作为委托诉讼代理人出庭。2022年12月9日，被告因生意资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为数十万元，借款期限为6个月，月利率为2%，于2023年6月9日前还清本息；若迟延清偿，每日按借款本金总额0.1%支付逾期违约金。合同签订当日，原告通过银行转账向被告全部支付借款。借款到期后，被告未能按期偿还全部借款本息。截至2025年12月1日，原告自认已收到被告支付的全部利息，此后被告未再支付任何款项。原告遂诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金数十万元及自2025年12月1日起按年利率24%计算的利息。
【争议焦点】
被告韦某、黄某对借款事实无异议，但对利息计算标准不认可。被告辩称，原告作为正规金融机构，利息应按中国人民银行基准利率计算，不应按合同约定的年利率24%计算。因此，本案的争议焦点在于：原告主张按年利率24%计算逾期利息是否具有事实和法律依据，即金融借款合同的利率司法保护上限应如何认定。
【裁判结果】
法院经审理认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约支付借款，被告未按期偿还构成违约。关于利息标准，原告系经金融监管部门批准设立的小额贷款公司，属于依法设立的金融机构，其纠纷不适用民间借贷利率保护上限的规定。根据相关司法文件，金融借款的利率司法保护上限为年利率24%。本案合同约定月利率2%即年利率24%，未超过该上限，原告主张有事实和法律依据。最终法院判决：一、被告韦某、黄某于判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金数十万元；二、被告韦某、黄某于判决生效之日起十五日内共同向原告支付借款利息（以借款本金为基数，自2025年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。案件受理费由两被告共同负担。
【律师价值】
韦忠顶律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审把控能力。面对被告对利息计算标准的抗辩，韦律师精准界定小额贷款公司的金融机构属性，明确本案不适用民间借贷利率上限，而是适用金融借款利率司法保护上限。在庭审中，韦律师通过严密的证据组织，清晰呈现了借款发放、利息支付及违约事实，有力反驳了被告的不合理主张。其专业的法律判断与出色的庭审表现，成功说服法院支持原告按年利率24%计息的诉求，最大程度维护了客户的合法权益，实现了案件的全胜。