出借32.7万元，法院只支持28.5万元？看马云航律师如何破解“转贷”难题，为当事人保住血汗钱！

律师观点分析

一、【案件背景：好心借款却陷法律僵局】
我的当事人A与对方本是好友。2021年至2024年间，对方多次以生活困难为由向A求助。出于信任，A通过网贷和银行贷款筹集资金，通过微信和银行转账陆续借给对方共计32.7万余元。

然而，对方仅偿还了极少部分利息，本金迟迟不还。A无奈起诉，要求对方偿还本金及相应利息。但案件审理中，对方却辩称“银行贷款未直接打给我，与我无关”，且对借款金额表示记不清，试图赖账。

二、【诉讼过程：专业破局，化险为夷】
本案最大的难点在于：出借资金来源于金融机构贷款。根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。这意味着，如果处理不好，不仅利息拿不到，甚至可能面临法律风险。

作为A的代理律师，马云航律师迅速调整诉讼策略：

1. 证据梳理：将三年间密密麻麻的微信转账、银行流水与聊天记录一一对应，形成完整的证据链，让对方无法抵赖收到款项的事实。

2. 法律适用：面对“合同无效”的认定，我依据《民法典》及相关司法解释，主张虽然借贷合同无效，但对方因该行为取得的财产应当予以返还。

3. 利息博弈：虽然合同约定的利息可能不被支持，但我据理力争，主张对方应赔偿A自催款之日起的资金占用利息损失。

三、【判决结果：据理力争，权益最大化】
经过庭审的激烈交锋，法院最终采纳了马云航律师的代理意见：

1. 确认还款责任：法院认定虽然借贷合同无效，但被告实际取得的款项必须返还。

2. 金额认定：扣除被告已还款项，法院判决被告需向我方返还本金285,333元。

3. 利息支持：判决被告以285,333元为基数，自2024年7月9日起，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失直至实际清偿之日。

四、【马律师办案心得】
很多朋友觉得“借钱给朋友是情分”，却忽略了资金来源的法律风险。本案虽然因“转贷”导致合同无效，未能完全支持原告诉请的高额利息，但通过专业的法律操作，马云航律师成功保住了当事人的本金，并争取到了法定的资金占用损失，将当事人的损失降到了最低。

遇到借贷纠纷，尤其是涉及复杂资金往来时，专业的法律介入是挽回损失的关键。