案件描述

年少轻狂，轻慢女孩遭报复;江湖义气，拔刀相助闹人命。

铁某，20岁，在杭州萧山打工。案发前，铁某和几个老乡生日聚会，饭后一起到酒吧唱歌，其中有几个同伴在游戏中言语相激，起哄嬉闹一名女孩，铁某并未参与。女孩生气叫来男朋友等人报复，将铁某一伙围在酒吧一个漆黑的过道中，双方发生了群殴。在情急之中，铁某拔刀刺伤被害人，后打电话报警，被害人因失血过多死亡。

办案过程

本案，杭州市检察院以聚众斗殴犯罪起诉同案犯，将直接加害人铁某列为故意杀人犯罪起诉。接到案件后，辩护人依法会见了被告人铁某，言谈中，辩护人发现被告人是一名颇有担当的义气小伙，处事十分冷静。当问及为何要拔刀伤人时，其陈述，当时对方众人持啤酒瓶相逼，己方又无处可退，为避免同伴受伤并摆脱困境不得己为之。多次会见后，辩护人仔细研究案卷，拟定以下几点意见：1.铁某并非戏弄女孩之人，在对方寻求报复的过程中，有为己和同伴防卫的意识;2.群殴前，铁某等人被人围困，有摆脱困境的意识;3.铁某拔刀明示，有吓唬对方，平息事态的意图;4.铁某与被害等人并无仇恨，事先也没有卷入矛盾纠纷，结合铁某持刀捅刺手臂等部位上及事后及时报警等分析，铁某没有杀害被害人希望或放任思想。虽然，聚众斗殴致人死亡可转换为故意杀人犯罪，但这种转换也非无条件的转换，应结合案件具体分析，辩护人认为本案起诉书认定铁某故意杀人定性有误。另外，铁某事发后及时电话报警，没有离开事发现场，有自首情节。故辩护人建议法院以故意伤害致人死亡追究铁某责任并从轻发落。

最后，法院部分采纳辩护人意见，判处铁某死缓。

仲裁结果

法院判处被告人铁某死刑，缓期两年执行。

律师观点分析

办理伤害类案件应该注意事件的起因，区分双方的过错。如果是群体打架，应该区分各行为人在案件中的作用，以及行为与结果之间的因果关系。如果伤害中有被害人死亡结果，不能一概认定为“故意杀人犯罪”，要知道伤害产生死亡结果，除了“故意杀人犯罪”外，还有“故意伤害致人死亡”和“过失致人死亡”两种罪名，区别三者定性，关键要看行为人的主观思想。