张嵩磊律师
律师观点分析
【案情经过】
2018年10月至2019年6月间，郭某、李某甲、张某甲等人利用某公司名义，在某市某区某路某号及某市某区某路某号等地，伙同被告人陈某甲等多名业务员，采用拨打电话编造举办展览会、拍卖会等事由邀约被害人。该团伙虚构能帮助被害人出售收藏品，并雇佣“会托”冒充买家筹办虚假拍卖会，故意让藏品流拍，以此骗取展览费、保证金等共计500万余元。其中，陈某甲参与诈骗金额30万余元。2019年6月18日，各被告人在虚假拍卖会现场被抓获。案发后，陈某甲家属代为退缴2.9万元。
【争议焦点】
1. 犯罪数额的认定。公诉机关指控陈某甲参与诈骗30万余元，陈某甲辩称涉案数额有误；且被害人交纳的4万元保证金是否应全额计入诈骗数额，陈某甲辩称未从中抽取提成，该款项属保证性质，无非法占有目的。
2. 主从犯的界定。部分同案犯及辩护人提出业务员系从犯，需审查陈某甲在共同犯罪中的具体地位与作用。
3. 量刑情节的适用。陈某甲是否具有坦白、认罪认罚及退赔等从轻处罚情节。
【裁判结果】
法院经审理认为，陈某甲等人以非法占有为目的，结伙骗取多名被害人钱款，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。针对数额及保证金争议，法院认定在共同犯罪中，各业务员的行为叠加导致损害结果，不以是否提取收益作为认定标准。针对主从犯争议，法院认为陈某甲系诈骗行为的具体实施者，不符合从犯认定标准。鉴于陈某甲归案后如实供述，当庭认罪认罚，且家属代为退缴部分赃款，依法予以从轻处罚。最终判决：陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元；责令退赔被害人经济损失。
【律师价值】
张嵩磊律师在本案中担任陈某甲的辩护人。面对涉众型诈骗及同案犯众多的复杂局面，张律师精准剖析案情，针对指控的犯罪数额及保证金性质提出专业质证意见，力求剔除不合理数额。同时，张律师积极指导家属退赃退赔，促成被告人认罪认罚，有效化解了部分社会矛盾。在庭审中，张律师围绕主从犯认定及量刑情节展开充分辩护，最大程度争取了从轻处罚的结果，切实维护了被告人的合法权益，展现了专业的刑事辩护素养。