陕西沐邦律师事务所
律师观点分析
前言
航空运行领域刑事犯罪具有高度敏感性与严厉追责倾向，一旦涉案将面临严重法律后果与职业终身影响。陕西沐邦律师事务所夏茂珍刑事律师团队依托暴力犯罪、妨害社会管理秩序罪辩护优势，以证据闭环质证、事实疑点排除为核心，为航空从业人员成功拿下证据不足、事实不清的法定不起诉，最大限度维护当事人职业生涯与合法权益。
案情简介
当事人在民航航班飞行途中，因机舱管理流程问题与机组人员发生口角并引发肢体冲突，事件发生于航空器飞行关键阶段，被公安机关以涉嫌暴力危及飞行安全罪立案侦查。该罪名法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑，结合案件场景与侦查定性，当事人原预估刑期二年至四年。本案经司法鉴定，双方损伤均为轻微伤，冲突起因、过程、致伤机制等关键事实在案证据存在重大矛盾。
律师团队介绍
主办律师：夏茂珍
执业机构：陕西沐邦律师事务所（合伙人）
职务：刑事律师团队主管
专业领域：核心办理侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、经营性类犯罪、暴力犯罪、毒品犯罪及网络型犯罪辩护，擅长暴力危及飞行安全、重大责任事故等高危行业刑事犯罪精细化辩护。
执业优势：风格硬朗、逻辑缜密，倡导精细化证据辩护，团队具备检察系统与行业合规背景，熟悉重大敏感案件办理流程，曾成功代理某航空公司暴力威胁飞行安全罪等重大影响力案件，已累计办理上百起无罪、不起诉、缓刑案件。
辩护意见
团队严格对照暴力危及飞行安全罪法定构成要件，从主观故意、客观行为、危害结果、证据链完整性四个维度构建无罪辩护逻辑，逐项指出本案证据缺口：
1、主观构成要件缺口：当事人无危害飞行安全、破坏航空秩序的直接故意或间接故意，冲突系临时情绪激化引发，无预谋、无针对航空器或飞行安全的攻击意图，证据无法证实其具备危及飞行安全的主观罪过。
2、客观行为要件缺口：冲突仅发生于机组人员之间，未针对驾驶舱、飞行设备、旅客实施暴力，未干扰飞行操纵、未破坏航空器安全系统，行为未达到危及飞行安全的危险程度，证据无法证明行为与飞行安全危险之间存在刑法上的因果关系。
3、危害结果要件缺口：经司法鉴定双方均为轻微伤，无旅客受伤、无航空器损坏、无飞行中断或险情，未造成实际危害后果，证据无法达到 “危及飞行安全” 的法定入罪标准。
4、事实认定证据缺口：冲突起因、谁先动手、致伤机制、伤情形成过程等核心事实，言词证据相互矛盾、客观证据无法印证，全案无法排除合理怀疑，未形成完整闭合的证据链。
5、程序与情节辩护：本案经退回补充侦查仍无法补全证据，依法应当作出不起诉决定；当事人无犯罪前科、到案配合调查，主观恶性小、社会危险性极低。
案件结果
检察机关全面采纳辩护意见，认定本案犯罪事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，依法对当事人作出法定不起诉决定，当事人无罪、无犯罪记录，保留航空从业资格，回归正常职业与生活。
案例总结
本案是航空领域高危刑事案件的标志性辩护案例。夏茂珍刑事律师团队以证据为核心、以构成要件为标尺，精准击穿指控逻辑，成功阻断刑事追责。航空、轨道交通、公共交通等特殊公共领域，对 “安全类犯罪” 认定标准极高，普通肢体冲突极易被拔高定性，尽早委托专业刑事律师介入，可有效区分行政违规与刑事犯罪、排除非法证据、锁定事实疑点，实现无罪或不起诉结果。
航空飞行属于高度安全敏感的公共交通领域，机组及乘务人员在工作中的任何肢体冲突、情绪对抗行为都可能被纳入危及飞行安全的刑事审查范围，一旦被立案追诉将直接影响从业资格与个人终身记录，暴力危及飞行安全罪属于严厉刑事犯罪，事实不清、证据不足是法定不起诉的重要理由，遇到此类行业性、敏感性刑事风险时，务必第一时间委托具备同类案件办理经验的专业刑事律师，全面梳理证据、锁定案件疑点、构建严谨辩护体系，以最大限度保住职业前景与合法权益。