谢苑钮律师
律师观点分析
一、案件基本信息
委托人地位：被告（女方）
委托诉讼代理人：谢苑钮，广东阅文律师事务所律师
案件类型：离婚纠纷（民事）
二、案情简介
原告张某某与被告李某某于2020年10月登记结婚，2022年5月生育儿子张某某。婚后初期感情尚可，但自儿子出生后，双方因家庭琐事、婆媳矛盾、子女教育等问题频繁发生争吵，矛盾逐渐加深。原告于2023年7月向法院提起离婚诉讼，并提出多项诉讼请求，包括：要求离婚、主张儿子由其抚养、要求被告承担共同债务、要求分割被告经营的网络店铺并要求被告补偿50000元等。
被告李某某对离婚无异议，但对子女抚养权、财产分割、债务承担等问题存在重大分歧。谢苑钮律师作为被告的诉讼代理人，在案件中对各项争议焦点进行了精准有力的回应和抗辩。
三、争议焦点与律师工作
本案涉及离婚纠纷中多个典型争议问题，谢苑钮律师围绕以下六大核心焦点展开了系统、专业的代理工作：
（一）子女抚养权归属——精准援引法律，成功争取哺乳期子女抚养权
原告主张婚生儿子由其抚养。谢苑钮律师提出以下代理意见：
法律依据充分：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
事实依据扎实：儿子自出生至今一直由被告照顾，原告在被告怀孕、生产及子女抚养过程中未尽到父亲应尽的责任和义务。
排除例外情形：被告不存在患有久治不愈的传染性疾病、有抚养条件不尽抚养义务等不宜抚养子女的法定情形。
代理成果：法院采纳了谢苑钮律师的代理意见，判决儿子由被告李某某抚养，原告每月支付抚养费1000元。谢苑钮律师成功为当事人争取到了对哺乳期子女的直接抚养权。
（二）夫妻共同财产分割——成功争取房屋婚后共同还贷补偿款
原告婚前购买房产一套，婚后双方共同偿还贷款。谢苑钮律师精准援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条，提出以下代理意见：
双方在婚姻关系存续期间共同偿还的贷款属于夫妻共同财产，依法应予分割；
双方在第一次庭审中均已确认共同还贷金额为143500元，应以该金额为准进行分割；
原告应支付被告共同还贷补偿款71750元（143500元÷2）。
代理成果：法院全面采纳了谢苑钮律师的代理意见，判决原告向被告支付71750元共同还贷补偿款。该笔款项成为被告在离婚后维持生活的重要经济保障。
（三）夫妻共同债务抗辩——成功排除不合理债务
原告主张夫妻共同债务39641.23元（网络贷款及信用卡消费），要求被告承担一半还款义务。
谢苑钮律师从以下角度进行了有力抗辩：
原告提供的贷款截图无法反映借款实际用途及双方共同举债的意思表示；
信用卡交易明细中仅有四笔购买奶粉的消费可能与家庭生活相关（1856.80元、3587.87元、2064.45元、3508.80元），其余款项均无法证明用于家庭生活；
现有证据不能反映信用卡尚欠借款系因购买奶粉所欠还是其他消费所欠；
被告对上述债务均不知情，不认可属于夫妻共同债务。
代理成果：法院采纳了谢苑钮律师的代理意见，对原告主张的夫妻共同债务39641.23元不予采信，被告无需承担还款义务。该代理工作直接为被告避免了约2万元的经济损失。
（四）网络店铺价值抗辩——有效否定对方不合理分割请求
原告主张被告在拼多多、抖音平台经营的三家网络店铺具有商业价值，要求店铺归被告所有、由被告补偿原告50000元。
谢苑钮律师提出以下代理意见：
上述店铺已停止经营，仅挂在平台上，不具有实际处分价值；
原告未能举证证明上述三间店铺存在可分割的价值；
双方均不同意接收上述店铺，不具备分割条件。
代理成果：法院采纳了谢苑钮律师的代理意见，认定原告未能举证证明店铺存在分割价值，对店铺分割请求不予处理。谢苑钮律师成功为被告避免了50000元的补偿支出。
（五）生活补助费请求——有理有据提出主张
谢苑钮律师依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十条，代被告提出生活补助费50000元的请求，理由如下：
被告工资收入较低（每月约3000元）；
被告名下无房产，离婚后需独自抚养儿子并面临租房居住等生活困难；
原告有相应负担能力。
虽然法院最终因被告分得共同还贷补偿款且有劳动能力、原告亦有经济负担而未支持该项请求，但谢苑钮律师提出的请求有明确法律依据，代理工作扎实规范，充分体现了律师为当事人争取每一分合法权益的敬业精神。
（六）整体诉讼策略评析
本案涉及离婚、子女抚养、财产分割、债务认定、网络虚拟财产分割、离婚经济帮助等多个复杂问题，事实和法律关系交织。谢苑钮律师的代理工作呈现出以下鲜明特点：
一是精准研判核心诉求。将抚养权归属和房屋还贷补偿款作为核心突破方向，集中火力确保两项核心利益；针对原告的债务主张和店铺补偿主张，以证据不足为由予以有力驳斥。
二是法律适用准确。在抚养权问题上精准援引《民法典》第1084条哺乳期子女随母原则；在房屋还贷问题上准确适用司法解释第78条；在生活补助问题上援引《民法典》第1090条，做到了法理清晰、论据扎实。
三是证据意识突出。针对原告关于债务和店铺价值的主张，始终抓住“未能举证证明”这一关键点，以举证责任分配原则有效化解了对方的不合理诉求。
整体而言，谢苑钮律师采取了“攻守兼备、重点突破”的诉讼策略——在抚养权和房屋补偿款两项核心利益上主动进攻并取得全面胜利；在债务承担和店铺补偿两个争议焦点上成功防守、全面阻击，为当事人争取到了在现有事实和法律框架下的最优判决结果。
四、代理成果
争议焦点诉讼结果律师作用
子女抚养权成功争取：儿子由被告抚养准确运用哺乳期子女随母原则
房屋还贷补偿款成功争取：判决原告支付71750元精准援引司法解释第78条
共同债务（原告主张39641.23元）成功排除：被告不承担还款义务以举证责任分配原则有力抗辩
网络店铺补偿（原告主张50000元）成功排除：被告无需支付补偿款论证店铺无实际分割价值
生活补助费50000元依法主张，法院未支持有明确法律依据，代理规范
五、案件典型意义
本案系一起典型的离婚纠纷案件，涉及哺乳期子女抚养权、婚前房产婚后共同还贷补偿、夫妻共同债务认定、网络虚拟财产分割等多个前沿和疑难问题。谢苑钮律师在案件中的代理工作具有以下典型意义：
第一，成功维护哺乳期母亲的抚养权。在子女不满两周岁的离婚案件中，依法、依理、依情为母亲一方争取抚养权，充分体现了法律对妇女和未成年子女权益的保护，彰显了《民法典》的立法精神。
第二，精准适用婚前房产还贷补偿规则。在婚前一方购房、婚后共同还贷的情形下，准确运用司法解释规定，为被告成功争取到数万元的财产补偿款，保障了离婚后女方的基本经济来源。
第三，有效运用举证责任分配规则。在夫妻共同债务认定问题上，坚持“谁主张谁举证”原则，在对方未能充分举证的情况下，成功为当事人排除了不合理的债务负担，有效避免了当事人的经济损失。
第四，妥善处理网络虚拟财产争议。在互联网经济背景下，网络店铺等新型财产形态的离婚分割问题日益增多，本案的代理工作为类似案件的处理提供了有益参考。
六、律师简介
谢苑钮律师系广东阅文律师事务所专职律师。执业以来，办理各类诉讼案件数百件，涵盖婚姻家庭纠纷、刑事辩护、民间借贷纠纷、合同纠纷、劳动争议等多个领域，具有丰富的庭审经验和扎实的法律功底。在家事纠纷领域，谢苑钮律师善于从家庭关系、子女利益、财产状况等多维度出发，为当事人制定切实可行的诉讼策略，以专业、细致、负责的工作态度，全力维护当事人的合法权益。