张博阳律师
在寻衅滋事类刑事案件中，案件多因民间琐事、偶然冲突引发，涉案人员人数较多，罪责划分模糊，司法认定中极易出现“全员追责、罪责等同”的情形，辩护难度较大。如何精准区分各被告人的主观过错、行为力度与因果关系，剥离次要罪责、实现罚当其罪，是此类案件辩护的核心难点。本次案例为我方办理的寻衅滋事罪经典刑事辩护案件，通过精细化辩护，成功为多名当事人争取到优质裁判结果。
本案系日常琐事引发的突发刑事案件，案件起因仅为当事人间不慎发生肢体碰撞，双方因此产生口头争执，现场人员多次交涉、沟通调解均未果，矛盾持续激化进而引发肢体打斗。本次冲突最终造成被害人一人轻伤、三人轻微伤的损害后果，涉案多名当事人均被公安机关立案侦查，并被依法提起公诉，面临刑事追责、刑期处罚的严重法律后果，个人档案、日常工作生活将受到极大影响。
接受当事人委托后，我方刑事辩护团队第一时间介入案件，全面梳理卷宗材料、反复核对案件细节，多次前往看守所会见当事人，详细核实各被告人的参与程度、行为作用、主观恶性及案发全过程。针对本案多人涉案、罪责混杂的特点，团队精准拆分案件事实，严格区分主从行为、过错程度和危害后果，明确部分当事人仅为被动参与、情节显著轻微、未实施核心伤人行为，依法不应承担过重刑事责任。
庭审阶段，我方紧扣案件事实与刑法罪责刑相适应原则，重点从案件起因的偶然性、当事人主观恶性较小、行为危害性低、事后认罪悔罪等多个维度展开系统性辩护，充分论证多名被告人罪责轻微、可从轻、减轻处罚的法定及酌定情节，有力辩驳了公诉机关笼统追责的意见。
案件历经一审、二审完整刑事诉讼程序，我方始终坚持精细化、差异化辩护思路，逐一厘清每位当事人的涉案责任，全力维护当事人合法权益。最终二审法院采纳我方全部核心辩护意见，对案件罪责作出精准划分，作出公正判决。本案最大辩护亮点在于，多名罪责较小的被告人在二审宣判结束后当即予以释放，彻底摆脱刑事羁押困扰。
本次辩护成功打破了多人寻衅滋事案件“一概从重追责”的司法惯性，精准实现了罪责刑相适应，既维护了司法公正，又最大程度降低了本次突发事件对涉案当事人人生、工作、家庭的负面影响，充分彰显了我方刑事辩护团队细致严谨、精准破局的专业办案能力。