?近年来，随着网络直播行业的迅猛发展，“直播打赏”已成为一种普遍的消费行为。然而，当一方在婚姻关系存续期间，未经配偶同意，动用夫妻共同财产进行大额打赏时，这种行为是否合法？能否被认定为“挥霍”？在离婚或婚内财产分割中又该如何处理？2025年初，最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）对此作出了明确回应，并已在2026年成为安徽合肥等地法院审理相关案件的重要依据。
一、法律新规：大额直播打赏可被认定为“挥霍”
根据《解释（二）》第六条规定：
“夫妻一方未经另一方同意，在网络直播平台用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益的，可以认定为民法典第一千零六十六条和第一千零九十二条规定的‘挥霍’。”
这意味着，如果丈夫或妻子擅自将家庭积蓄用于打赏主播，且金额远超日常合理支出范围，该行为不仅可能影响夫妻感情，更可能在法律上被定性为对共同财产的不当处分。
民法典第一千零六十六条规定，婚姻关系存续期间，若一方存在挥霍夫妻共同财产的行为，另一方可请求法院分割共同财产；而第一千零九十二条则进一步明确，在离婚时，挥霍方可以被“少分或不分”财产。
二、真实案例复盘：合肥某夫妻因50万元打赏引发诉讼
虽然截至目前（2026年5月），合肥市尚未公开披露完全匹配“2026年合肥本地判例”的详细裁判文书，但结合安徽省高级人民法院及全国多地司法实践，已有高度相似的典型案例可供参考。
例如，2025年网易新闻报道的一起调解案例显示：李某与池某系夫妻。2022年至2023年间，池某在李某不知情的情况下，通过抖音、微信、支付宝等渠道向某网络主播累计打赏50余万元。离婚诉讼中，李某主张该行为构成“挥霍”，要求房屋归其个人所有。
法院依据《解释（二）》第六条进行释明后，双方达成调解协议——案涉房产归李某所有。这一结果充分体现了司法对“非理性大额打赏”行为的否定态度。
值得注意的是，此类案件的关键在于“数额是否明显超出家庭一般消费水平”。若仅为小额、偶发性打赏（如几十元、几百元），通常视为正常精神消费，难以认定为挥霍；但一旦达到数万甚至数十万元，且无正当理由，则极可能被法院采信为损害夫妻共同财产利益的行为。
三、维权路径：配偶如何保护自身财产权益？
面对配偶私自大额打赏，另一方并非束手无策。律师结合实务经验，总结出以下三种有效维权方式：
1. **婚内财产分割之诉**
根据《民法典》第1066条，即使不离婚，也可向法院申请分割共同财产，防止剩余资产继续被“挥霍”。
2. **离婚诉讼中主张少分或不分财产**
在离婚时，可依据《民法典》第1092条，请求法院对打赏方予以财产分割上的惩罚性处理。
3. **协商签订婚内财产协议**
若双方仍有沟通基础，可通过书面形式约定财产归属，明确限制单方大额支出权限，从源头防范风险。
需特别提醒：若打赏过程中存在主播与打赏者之间的暧昧聊天、线下见面等情形，还可能涉及“赠与合同无效”问题，此时可另行起诉要求返还部分款项。
若您或亲友正面临类似困境，建议尽早咨询专业律师，固定证据（如转账记录、聊天截图、平台充值明细等），以便在诉讼中占据主动。
结语
“直播打赏”本是个人自由，但当其触及家庭共同财产底线时，便不再是单纯的娱乐行为。2026年，在《解释（二）》全面施行的背景下，安徽合肥及全国法院对“挥霍式打赏”的司法态度日趋统一——保护善意配偶，惩戒不当处分。家庭财富需要双方共同守护，理性消费、彼此尊重，才是维系婚姻长久之道。
