律师观点分析
【前言】
在法律的天平上，每一个案件都承载着公平与正义的重量，而猥亵儿童这类案件，因其侵害对象的特殊性，更备受社会关注。在这样的案件中，律师的角色至关重要，他们不仅是法律的执行者，更是真相的探寻者和当事人合法权益的捍卫者。
【案情回顾】
2018 年 12 月 23 日中午，被告人张某在东莞市长安镇，以给看动画片为诱饵，对 8 岁的被害人史某涵实施猥亵，手伸进其内裤摸臀部，后又将史某涵带至不同地点多次实施类似行为。史父经群众提醒后当场发现并报案，张某被羁押、刑事拘留并逮捕。公诉机关指控张某犯猥亵儿童罪，且具有在公共场所当众猥亵儿童的加重情节。庭审中，张某表示认罪，但辩称猥亵时无他人在场看到。
【法律法规】
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。有在公共场所当众猥亵等情形的，处五年以上有期徒刑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第 23 条规定，在“校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所”对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，可以认定为“在公共场所当众”实施犯罪，对于列举之外场所实施性侵害犯罪的，要求场所具有相对公开性，且有其他多人在场。
【律师核心辩护观点】
广东天钻律师事务所【原南天星】周乃文律师认为加重情节证据不足：案发现场为相对隐蔽的巷子，虽有两名小孩在场，但不能确定为非本案受害人，即不能认定为有其他多人在场，公诉机关指控的在公共场所当众猥亵儿童这一加重处罚情节证据不足。1、猥亵次数存疑：公诉机关指控张某此前也曾猥亵被害人，仅有被害人陈述，证据不够充分。2、初偶犯及认罪态度：张某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，归案后一直认罪悔罪。
【办案结果】
法院经审理，采纳了周乃文律师部分辩护意见，认定公诉机关指控张某具有当众猥亵儿童的加重情节证据不足，不予认定。最终，张某被判处有期徒刑二年，相较于公诉机关指控的加重情节下五年起步的量刑，实现了大幅轻判，周乃文律师的辩护工作取得成功。
