【案例介绍】

深更半夜，妻子突然发病晕倒，因住在偏远乡村，救护车不能及时赶来，醉酒丈夫陈某无奈之下开车将妻子送往医院救治，被警方当场查获。检察机关以危险驾驶罪对陈某提起公诉。江苏省江阴市法院认为，虽然被告人陈某客观上实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，但案发时，陈某认识到妻子正面临生命危险，迫不得已才醉酒驾驶的，属于在必要限度内实施避险行为，符合紧急避险的各项条件，其行为构成紧急避险，依法不负刑事责任。最终，检察机关撤诉。

这起因构成“紧急避险”而被依法撤诉的“醉驾”危险驾驶案，在全国也极为罕见。下面介绍紧急避险。

一、概念与法律规定

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。

张明楷教授认为紧急避险的性质主要是违法阻却事由。

《刑法》第二十一条紧急避险

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

二、紧急避险的条件

1.起因条件——必须发生了现实危险。

必须发生了现实危险，是指法益处于客观存在的威胁之中，或者说，法益处于可能遭受具体损害的危险之中。危险的来源有两种，一是单纯的危险，包括自然灾害、野生动物袭击、疾病、自己的违法行为等造成的危险；二是他人的不法侵害。面临危险的极可能是国家利益、公共利益，也可能是本人或者他人的人身、财产和其他权利。

提示1：人的合法行为不能视为对法益的危险，不能为了避免他人的合法行为而进行紧急避险。例如，警察抓捕小偷，小偷不能为了躲避警察抓捕而实施紧急避险。

提示2：在职务上、业务上负有特定职责的人在面临资金职务、业务带来的危险时，不能紧急避险。例如，消防队员面对火灾时不能紧急避险。

2. 时间条件——必须是正在发生的危险。

危险正在发生，是指危险以及发生或迫在眉睫并且尚未消除。如果事前或者事后避险，属于避险不适时。

3.意思条件——行为人必须有正当的避险意识。

行为人的避险意识由避险认识和避险意志构成。避险认识，是指行为人认识到国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利面临正在发生的危险，认识到只有损害另一法益才能保护较大或等同法益，认识到自己的避险行为是保护法益的正当行为。避险意志，是指行为人出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险的目的。

行为人在客观上偶然制造了避险效果，但主观没有认识到的，属于偶然避险

4.限制条件——必须处于不得已损害另一法益。

必须出于不得已，是指在法益面临正在发生的危险时，没有其他合理办法可以排除危险，只有损害另一较小或者同等法益，才能保护面临危险的法益（补充性要件）。

5.限度条件——必须没有超过必要限度造成不应有的损害

由于紧急避险是用损害一种法益来保护另一种法益，故不允许通过对一种法益的无限制损害来保护另一法益，只能在必要限度内实施避险行为。

所谓必要限度，是指紧急避险行为所引起的损害必须小于所避免的损害。“必要损害”的认定，应掌握以下标准。

(1)一般情况下，人身权利大于财产权益。

(2)在人身权利中，生命是最高权利。

(3)在财产权益中，应以财产价值过去时行比较，从而确定财产权利的大小。

(4)当公共利益与个人利益不能两全时，应根据权益的性质及内容确定权利的大小，并非公共利益永远高于个人利益。

三、紧急避险的相关责任

（一）紧急避险的民事责任

紧急避险虽然不具有刑事违法性，但紧急避险给他人造成损害的，应当有所补偿，这也是引起险情发生的人或者避险者、受益者通常要承担民事赔偿责任的理由所在。

1.责任人引起危险的责任承担

《民法典》第182条第一款规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

2.自然原因引起危险的责任承担

《民法典》第182条第二款规定，危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

3.紧急避险人采取措施不当或者超过必要的限度

《民法典》第182条第三款规定，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

4. 紧急救助人不承担民事责任

《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

（二）避险过当的刑事责任

1.假象避险。如果事实上不存在危险，行为人误以为存在危险而进行了紧急避险，属于假象避险，这种情况如果存在过失，就是过失犯罪；如果没有过失，就是意外事件。

2.避险过当。是指避险行为超过必要限度造成不应有的损害的行为。它要求在客观上实施了超过必要限度的避险行为，造成了合法权益不应有的损害；在主观上对避险过当行为有罪过。多数情况下，是疏忽大意的过失，少数情况下是间接故意或者过于自信的过失。

【陈律师说的】

在本案当中，陈某妻子突然摔倒，生命权益正处于威胁之中可视作正在发生现实危险；无其他救助方法，因此陈某醉酒驾车的行为，实在是不得已而为之；从主观上看，具有使处于生命危险的妻子及时得到医治的良好动机；从行为和结果上看，陈某实施醉驾对公共安全的损害程度相对较小，且未发生交通事故，符合紧急避险所须具备的各项条件。所以，应当认定陈某的行为属于紧急避险，无需承担刑事责任。

当然，在现实当中，紧急避险要结合事发时的实际情况、当事人动机、行为后果等等综合考量，一般适用情况极少。在此提醒公众，遇到紧急情况时，首先要遵守法律，第一时间向公安、卫生、消防救援等专业力量求助。