刘维民律师
律师观点分析
张某（原审原告）与王某（原审被告）、某建筑劳务公司、李某（原审被告）债权人撤销权纠纷案，王某不服一审判决上诉，大连中院二审终审。
基础债权：生效判决确认某建筑劳务公司应返还张某935200元，张某申请执行后因公司无财产可供执行终本。2024年6月，该公司收到含张某工程款在内的款项后，未还款却以“劳务费”名义转给王某962000元，导致债权无法实现。
代理情况：张某委托刘维民律师代理本案；王某、李某委托郭某律师代理；某建筑劳务公司委托于某律师代理。
法院认定：王某与公司借贷关系不成立，公司属无偿处分财产，损害债权人利益，张某撤销权成立；李某无共同返还责任。
判决结果：一审撤销转账行为，判令王某返还935200元；二审驳回上诉、维持原判。刘维民律师围绕证据链与法律要件精准抗辩，有力维护委托人合法权益，确保撤销权诉求得到法院支持。
律师分享： 本案是一起债权人撤销权纠纷，从代理执行案件破局衍生的案子。刘律师代理原告一审胜诉，被告不服一审判决，提起上诉，刘律师二审继续代理原告，即作为被上诉人代理人应诉。在一审中，由于我方证据准备扎实，诉讼财产保全到位，二审对方没有新证据，继续强辩，企图推翻一审事实，刘律师析法明理，步步为营，上诉观点被采纳，二审法官最终维持原判，刘律师代理本案一二审胜诉，达到诉讼预期。