段琳琳律师
律师观点分析
摘要
首次起诉离婚被判不离并不等于白打——关键事实的司法固定，往往是后续胜诉的核心筹码。本案中，男方首次向法院起诉离婚，主张子女抚养权并要求女方分担十余万元共同债务。段琳琳律师接受女方白女士委托后，制定"重证据固定、轻一时离否"的应诉策略，系统构建证据链，全面举证男方存在家庭暴力、出轨等重大过错，以及孩子长期随女方生活、男方分居期间未尽抚养义务、男方大额债务未用于共同生活等核心事实。虽法院最终因首次起诉判决不准离婚，但成功通过本次诉讼固定了全部关键事实，为女方后续再次起诉争取抚养权、损害赔偿及财产倾斜分割奠定了证据基础。（本文人名、住址等信息均为化名）
关键词
哈尔滨离婚律师首次起诉离婚 不准离婚 子女抚养权 家暴出轨证据固定 阿城区人民法院
案号：（2026）黑0112民初****号｜审理法院：黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院｜案由：离婚纠纷
一、案情回顾
白女士与邵先生2024年登记结婚，2025年生育一女。孩子出生后，双方因家庭琐事矛盾不断加剧，邵先生存在家庭暴力、出轨等行为，夫妻感情持续恶化。2025年双方曾前往民政局申请离婚登记，后因冷静期内变故未能办理，同年12月双方正式分居。2026年邵先生向哈尔滨市阿城区人民法院提起离婚诉讼，请求解除婚姻关系、婚生女由其抚养、女方每月支付1000元抚养费，并要求女方共同承担十余万元夫妻共同债务，同时主张女方赔偿财产损失5万元。白女士收到起诉材料后，委托段琳琳律师代理应诉。
二、争议焦点
1.首次起诉是否符合法定判离条件
司法实践中首次起诉若无充分法定过错证据，法院通常给予冷静修复期。但双方已发生肢体冲突且长期分居，继续捆绑会加剧对立。
2.未满两周岁女儿的抚养权归属
依据《民法典》第一千零八十四条，不满两周岁子女以母亲直接抚养为原则，但男方以孩子患有先天疾病、己方经济条件更优为由主张抚养权。
3.双方各自主张的债务性质认定
男方主张十余万元为共同债务，女方则主张分居期间为孩子就医所借一万余元为共同债务，核心在于甄别款项是否用于夫妻共同生活。
4.家暴出轨事实的认定
若事实得以固定，即便本次不判离，也能为后续诉讼锁定核心过错证据。
三、办案经过
（一）研判裁判倾向制定分层策略
段律师判断本案系男方起诉、育有年幼子女，判不准离婚可能性较大，确定核心策略为重在通过庭审固定分居时间、子女抚养现状、男方过错、债务性质等关键事实。
（二）系统构建证据链逐项反驳
段律师指导白女士分类整理证据：男方家暴的报警记录、伤情照片；男方出轨的聊天记录和转账凭证；孩子自出生起由女方及外祖父母照料的日常记录、医疗支出凭证；男方债务未用于家庭共同生活的证据；分居期间女方独自抚养孩子的开支凭证。
（三）庭审聚焦事实陈述锚定基础
庭审中段律师重点陈述感情破裂过程、男方家暴出轨事实、孩子长期随女方生活现状及债务性质，提出孩子由女方抚养、男方支付抚养费、男方个人债务自行承担、保留损害赔偿权利的主张。
四、案件结果
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院认为本案系第一次起诉、分居时间尚未达到法定情形且育有年幼子女，判决驳回邵先生的诉讼请求，不准予双方离婚。但通过本次诉讼成功固定了双方分居时间、子女长期随女方共同生活、男方分居期间未尽抚养义务、双方存在肢体冲突并经报警处理等关键事实，为白女士后续再次起诉争取抚养权、损害赔偿及财产倾斜分割打下了坚实基础。
五、办案心得
第一次起诉离婚没判离不是"打输了"。离婚诉讼是持久战，首次起诉策略定位远比一时的离否结果更重要——不必执着于"必须一次离成"，而要把核心价值放在事实固定上。抚养权现状、对方过错、财产线索、债务性质一旦通过庭审和裁判文书固定，都会成为后续诉讼的核心筹码。家暴、出轨证据要早固定早留存；不满两周岁子女"随母原则"虽是法律加持，但分居期间的照料记录、医疗支出等抚养现状证据同样重要。
六、法条索引
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条——诉讼离婚及感情破裂认定标准
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条——离婚后子女抚养原则
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条——夫妻共同债务认定
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条——离婚损害赔偿
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条——家庭暴力定义