段琳琳律师
律师观点分析
同居生活虽有共同生活之实，却不具备合法婚姻的法律保障。当双方感情破裂、同居关系解除时，同居期间的资金往来与财产投入往往容易引发纠纷，举证难、回款慢是此类案件的常见难点。
近日，在黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理的（2023）黑 0113 民初 **** 号同居关系析产纠纷案件中，女方因解除同居关系后男方拒不返还垫付的各类款项提起诉讼，委托黑龙江怀瑜律师事务所段琳琳律师代理本案。段琳琳律师全面梳理财产往来证据，精准把握案件争议焦点，以调解为核心推动纠纷高效化解，最终帮助当事人确认全部债权，成功追回同居期间的垫付款项，充分保障了当事人的合法财产权益。
案情简介
刘女士与周先生于 2013 年自由恋爱，2015 年双方按照民间习俗举办结婚仪式，但始终未办理结婚登记手续，之后以夫妻名义共同生活。同居期间，刘女士多次为周先生垫付房屋贷款、房屋装修款、日常水电费用以及经营进货资金等款项，累计金额共计 10 万元。
2021 年 4 月，双方因感情不和正式解除同居关系。就上述垫付款项的返还事宜，刘女士多次与周先生协商索要均无果。为维护自身合法财产权益，刘女士向哈尔滨市双城区人民法院提起诉讼，正式委托段琳琳律师承办该案。
办案经过
接受委托后，段琳琳律师详细核对了双方同居期间的全部资金往来记录，逐一梳理每笔垫付款的支出用途、支付凭证与对应时间，完整还原了原告为被告垫付各类款项的事实脉络，形成了清晰完整的证据链条。
庭审中，周先生对原告主张的垫付款项事实予以认可，但就还款方式与履行期限未能与原告达成一致。考虑到本案事实清楚、双方对核心事实无实质争议，若走完整诉讼与执行程序周期较长，律师制定了 “以调为主、调判结合” 的诉讼策略，优先推动双方通过调解高效解决纠纷。
调解过程中，段琳琳律师一方面向被告释明拒不返还款项的法律后果，明确原告的诉求具备充分的事实与法律依据；另一方面充分考量被告的实际履行能力，提出分期支付的和解方案，同时设置逾期违约条款，约定若被告任意一期未按时履行，原告有权就剩余全部未付款项直接申请强制执行。该方案既兼顾了被告的履行压力，也为原告的债权实现提供了刚性保障。经多轮沟通协调，双方最终就还款方案达成一致意见。
案件结果
最终，经黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议：周先生按月向刘女士支付欠款，直至 10 万元款项全部清偿完毕；若任意一期未按约定履行，刘女士有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行；案件受理费由周先生负担。
本案以调解方式高效办结，当事人的合法债权得到了司法确认，同时避免了漫长的诉讼与执行周期，既降低了维权成本，也兼顾了履行可行性，实现了纠纷的实质性化解。
律师说法
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。同居关系不同于合法婚姻关系，不适用夫妻共同财产推定规则，同居期间的财产往来需结合出资情况、款项性质、双方约定等因素综合认定。
对于同居期间一方为另一方垫付的房贷、装修款、经营资金等款项，若有明确的支付凭证与事实依据，垫付方有权要求对方予以返还。在此提醒，同居期间涉及大额资金往来时，应当尽量留存书面约定、转账备注、支付凭证等材料，明确款项性质，避免后续产生纠纷时举证困难。
在事实清楚、争议不大的财产纠纷中，调解结案既能缩短维权周期、降低诉讼成本，也可通过设置违约条款保障债权实现，是兼顾效率与权益的优质解纷路径。遇到同居财产纠纷时，及时委托专业律师介入，能够全面梳理证据、制定最优维权方案，高效维护自身合法财产权益。