本案是本人代理的案件，系微商之间的买卖合同纠纷，随着近几年社交软件的广泛应用，在交易中运用微信进行磋商的情况较为普遍，这种模式的便捷使得“微商”这个行业得以兴起。微商之间得交易依托于微信和各种物流平台，往往产生纠纷时证据繁杂，不便搜集。本文以本案为例，进行如下案例分析：   

      事实如下：2019年3月21日，原、被告通过微信协商由原告向被告购买1000箱饮料，每箱单价590元，共计59万元。2019年3月22日至2019年4月3日期间，原告通过其雇员XXX及其个人支付宝向被告支付宝账户转款59万元。2019年4月22日至2020年1月21日，被告向原告发货525箱，剩余475箱饮料未发货。在未收到货物后，原告向被告提出退款，但被告未予以退款。由于被告未到庭，致无法调解。

     原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除其与被告之间的事实买卖合同关系；2．判令被告向其返还货款280250元，并向其支付资金占用期间的利息15998.43元（以280250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35％自2019年4月3日起计算至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％暂自2019年8月21日起计算至起诉之日，要求支付至货款实际退还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。

      本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告向本院提交了《微信聊天记录》《支付宝转账电子回单》《证人证言》等证据，证明其向被告转款59万元，但被告仅向其发货525箱，剩余475箱饮料未发货。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，根据原告提交的上述证据，结合当事人陈述可以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系，被告未依约发货。被告未向原告发货已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于解除其与被告之间的事实买卖合同关系、被告向其返还货款280250元及向其支付资金占用期间利息的诉讼请求应予支持。

       诉讼建议：1、微商在交易过程中，一定要保存好和对方的微信聊天记录；

       2、所有资金往来尽量通过银行转账的方式，微信、支付宝转账的保存好交易记录（截图留存）；

       3、微商（卖方）统计货物的物流运输情况（单号、签收、退货等），及时通过微信等方式和买方确认；  

       4.建议签订书面/电子合同，对双方权利义务，违约责任进行相关的约定。