案件描述

基本案情：

原告张三与被告李四某系朋友关系。2013年11月26日前后，张三因想开出租车，遂请李四代为办理相关手续，后来由于多种原因，李四未能办妥上述事项。在张三要求下，李四出具欠条一张，欠条上写明：“兹欠张三人民币5万元整，等夏雨归还购房款时付清。”事后，李四一直以夏雨未归还购房款为由，拒绝付款。于是，张三向法院起诉，要求李四还款。

庭审焦点：

庭审时，双方就欠条注明的附加条件是否有效展开激烈争论，原告认为，原告从未认可欠条上附条件的内容，不认可就无法达成合意，所以该附加内容对原告无效;被告认为，欠条为附条件，现付款条件未成就，就意味着付款条件不具备，因此，被告有权拒绝付款。

裁判结果：

法院最终判决被告给付原告欠款5万元及利息。

律师观点：

根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，现本案欠条上的“等夏雨归还购房款时付清。”仅有被告一人在欠条上签名，被告辩称欠条所附条件系双方协商的结果，对此原告不予认可，且被告没有提供证据加以证明，根据谁主张谁举证的证据规则，被告应承担举证不能的法律后果，故法院的上述判决是完全正确的。

(案例提供人：路恒飞，江苏圣典律师事务所资深律师，擅长领域：刑事辩护、债务追索、交通事故、劳动争议、法律顾问等，法服专线：13851948249)