律师观点分析
一、案情简介
某石化工程公司（原告）与某营造公司（被告）签订土建工程分包合同，约定固定总价308万元。施工完成后，原告主张被告部分项目未做、存在质量及违规问题，要求被告返还多付的工程款184万余元。被告则反诉，要求原告支付剩余工程款77万余元。经法院审理，分包合同因违反建筑法规定而无效，但工程已验收合格，参照合同约定结算。经司法鉴定，工程造价为443万余元，已付378万元，尚欠60.6万余元。
二、案件难点
合同无效：如何合法结算工程款是核心争议。
工程量分歧大：固定总价内未施工项目的扣款金额、新增工程量的计算、质量罚款是否成立等，双方差距悬殊。
证据对抗激烈：原告主张另找他人施工产生103万余元费用及164万余元罚款，但缺乏充分证据。
鉴定意见的采信：双方对鉴定初稿均提出异议，需要专业质证。
三、律师代理成果
被告方代理律师（李立平律师）通过反诉和积极举证，最终法院：
驳回原告全部本诉请求（要求返还184万余元）；
支持被告反诉请求，判令原告支付工程款606,320.6元及相应利息；
原告承担本诉受理费21,360元、反诉受理费5,763元及一半鉴定费24,000元。
四、律师作用
策略得当：及时提起反诉并申请司法鉴定，将被动应诉转为主动主张。
证据质证有力：针对原告提出的高额罚款和扣款，指出其无合同依据和事实证据，法院未予采纳。
鉴定意见维护：对鉴定报告进行专业质询，确保工程量认定接近实际，同时推动法院对未施工部分在扣减中标价外酌情加扣5万元，平衡了双方利益。
成功追回欠款：为被告争取到60余万元工程款及利息，维护了施工方的合法权益。
