2017年3月，集双高速公路建设进行到了征地拆迁测量、协议补偿环节，在对孙姓坟地的补偿拆迁过程中，孙某某与其伯母王某某产生了矛盾。孙某某认为，他是孙氏家族中的男丁，而其伯母的后人均为女性，孙家坟地的拆迁选址应由他负责管理，相关补偿费用由他所有和支配。而其伯母王某某认为，此坟地中，安葬有自己的丈夫、公公、婆婆、爷公公、奶婆婆等直系前辈，共有八座坟墓，自己及其女儿们一直负责管理和祭拜。另外，孙某某的父母、祖父母在去世后均选新坟地安葬，故而该坟地的拆迁补偿事宜应由她及女儿们全权负责。由于存在争议，拆迁补偿协议未能签订。2017年7月29日，王某某召集其女儿、女婿们及一些朋友总计30余人，对这八座坟墓私自进行了拆迁。孙某某获悉后前去阻止，双方在坟地对峙起来。王某某向当地派出所报案，派出所干警赶到现场时，有的坟墓已被挖开。见此情景，干警只好想办法做通孙某某的工作，让王某某拆迁坟地得以完成。但关于补偿纠纷问题却悬而未决，无奈之下，双方当事人来到梨树县某镇人民调解委员会（以下简称镇调委会）申请调解。
调委会受理申请后，第一时间指派经验丰富的人民调解员负责此案，着手开始调查案情。经调查了解，本案的基本情况如下：每座坟的拆迁安置补偿费为3,000元，王某某现已将八座坟墓全部自费重新选址安葬完毕，总计花费14,500元。根据初步了解掌握的情况，调解员开始进行调解活动。首先，根据《人民调解法》的规定告知当事人在人民调解活动中享有的权利和义务，双方当事人均表示明白法律的规定，自愿接受调解。紧接着，调解员让王某某陈述事实经过，王某某称：该坟地中有八座坟墓安葬了她的亲属及其他前辈，现已将八座坟墓自费拆迁安葬完毕，总计花费14,500元。孙某某陈述称：王某某将坟墓拆迁重新安葬情况属实，王某某丈夫、公婆的拆迁安葬费用应由王某某自理，安置补偿费归王某某所有。但，由于自己是孙家的男丁，对其他六座坟的拆迁安葬有权优先参与管理权，并应该获得相应的补偿。并且，王某某的拆迁安葬费用过高。
通过双方当事人的陈述，调解员认为双方争议的焦点在于：1、孙某某对坟地的拆迁安葬是否有优先管理受偿权。2、王某某拆迁安葬费用是否合理。3、其他六座前辈的坟墓安置补偿费应归属于谁。针对以上争议，首先，调解员从法律的角度，向孙某某讲解《中华人民共和国宪法》、《婚姻法》中关于“男女平等”的法律规定，使其认识到“男丁对坟地有优先管理受益权”是无法律依据的。其次，从情理的角度讲，由于孙家的八座坟墓王某某已经重新选址安葬，相关费用已花费，在这种情况下，孙某某要求优先完全享有前辈坟地拆迁安葬受益权不合情理。经过调解员的耐心讲解，孙某某态度有了很大的转变，但关于拆迁安葬费用孙某某认为每座坟800元花费足够，而王某某则称每座坟1,200元费用已经花完。双方僵持不下，调解员经过斟酌，提出每座坟的安葬标准按照1,000元计算，双方当事人对此数目表示同意。对于有争议权的其他六座坟的补偿费，调解员从亲情的角度予以劝说，同为孙氏家族的后人，建议享有同等的安置补偿参与管理受益权，对其他六座坟的安置补偿款平均受益。
经过调解，调解员对双方确定的无争议情况进行了表述：1.王某某丈夫的坟墓、公婆的坟墓的拆迁安置补偿费归属王某某，拆迁安葬费自理，双方无异议。2.对其他六座坟墓的拆迁安置补偿费孙某某与王某某享有平均受益权。3.安葬其他六座坟墓花销费用6,000元，安置补偿费总计18,000元，剩余12,000元。双方对调解员的表述认为清晰易懂，双方完全接受。
2017年8月28日，双方在镇调委会主持下，签订了调解协议书，内容如下：
一、已由王某某负责选址拆迁安置的八座坟墓中，王某某丈夫及其公公、婆婆的坟墓的安置补偿费归王某某所有，安置的实际支出费由王某某自行负担。
二、其他六座坟墓的费用按每座坟1,000元计算，已由王某某先行花费支出，即此六座坟墓的安置补偿款归王某某领取12,000元，由孙某某领取6,000元，此款可凭此协议直接由相关部门按规定汇入双方各自账户中。
三、坟地新址占用王某某家应分土地，此土地补偿款归王某某所有，相关部门可与王某某协议处理将款汇入王某某账户。
协议签订后，双方当事人在相关部门履行了手续，得到了各自的补偿款。
调解工作千头万绪，变化无常。在调解过程中，只要抓住矛盾的争议焦点，找准情、理、法的结合点，针对现实情况，理清脉络，方能药到病除。
本案中，调解员通过案件调查，准确分析出矛盾的焦点，有针对性的提出解决问题的方案。首先运用法律打破当事人“男丁继承”的传统观念误区。其次通过讲事实、摆道理，使当事人认清现实，在既成事实的基础上，共同为纠纷解决作出退步。最后，以情动人，融进血浓于水的亲情，使双方互相得到感化，以至于握手言和，达成协议，接受共同受益。
“文章来源网络，如有侵权请联系删除”
