石仟律师
律师观点分析
【案件经过】
某装饰公司（原告）将某楼盘门窗栏杆工程分包给实际施工方并完成施工验收，总包方以"双方未结算""背靠背条款—建设单位未付款故不付分包款""原告自身原因未结算"三大理由拒付剩余约526万元工程款及违约金。石仟律师接受委托后，精准抓住总包方拒不提供施工图纸、怠于配合结算的漏洞，果断向法院申请工程造价司法鉴定；同时针对被告援引合同"背靠背条款"主张免责的抗辩，结合总包方已向发包方起诉主张工程款并获部分支持的事实，论证机械适用背靠背条款对已垫资完工的原告显失公平，涉案工程已验收合格，付款条件应视为成就。
【判决结果】
泸州市龙马潭区法院一审作出判决：支持被告（总包方）向原告支付欠付工程款5,265,899.52元（含期满质保金），鉴定费20万元由被告承担；驳回原告主张的逾期高额违约金及律师费（受背靠背条款限制）。委托方核心债权全额获法院支持。
【案件总结】
建设工程分包中"背靠背条款"常被总包方滥用拒付。石仟律师通过推动司法鉴定固定工程造价+驳斥背靠背条款滥用，成功突破对方抗辩壁垒，为客户实现五百余万工程款回款，切实维护实际施工人合法权益。