律师观点分析

当事人信息

原告：李**，男，19**年*月*日出生，汉族，住贵州省**市。

委托诉讼代理人（特别授权），魏春朝，贵州律腾律师事务所律师，执业证号××。

委托诉讼代理人（特别授权）：喻秋红，贵州律腾律师事务所律师，执业证号××。

被告：陈*，女，19**年*月*日出生，汉族，住贵州省**市。

审理经过

原告李**与被告陈*、司**民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，2021年10月18日转为适用普通程序，于2021年11月10日公开开庭进行了审理。庭审前，原告李**申请撤回对被告司**的起诉，本院裁定予以准许。原告李**的委托诉讼代理人喻秋红、被告陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

李**向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈*偿还原告李**借款50000元，利息4925元（利息以借款本金为基数暂计算至2021年8月20日，2019年8月19日至2020年8月19日利息按年利率6%计算，2020年8月20日至2021年8月20日利息按年利率3.85%计算，此后利息按照年利率3.85%计算至本息付清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告陈*承担。事实和理由：被告司**与被告陈*系夫妻关系，2019年为投资砖厂共同向原告李**借款50000元，原告于2019年7月5日向被告司**微信转款20000元，2019年7月18日向陈*银行账户转款30000元，注明：“借给好朋友周转款，下个月回账”。二被告收到原告50000元后，迟迟不予还款，并借口乔迁及新婚办酒后以礼金偿还。2019年11月5日，被告如期办酒，但至今仍未偿还原告借款，故原告起诉至法院，要求归还借款。

原告李**为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

原告李**的身份证复印件和被告陈*身份信息复印件，用以证明原告李**和被告陈*的诉讼主体资格；被告陈*质证意见是：无异议。

短信记录截图复印件一份，用以证明2019年7月5日司**向原告借款，2019年7月17日原告向陈*转账的事实；2019年11月5日乔迁结婚办酒，二人在外人眼里系夫妻关系。被告陈*质证意见是：借款的时间及地点陈*不清楚，陈*的银行卡是司**借用的，陈*与司福并不是夫妻关系。

原告分别与司**和陈*转账记录复印件，用以证明向大男人（司**）转账20000元，向陈*银行卡转账30000元的事实，备注“借给好朋友周转款，下个月回账”的事实；被告陈*质证意见是：借款陈*不清楚，转账在银行卡上钱陈*也不清楚。

当庭提交原被告微信聊天记录截图复印件，用以证明陈*认可借款的事实。被告陈*质证意见是：对此不清楚。

被告辩称

陈*辩称，是司**借用陈*建设银行卡及微信向李**借款，转至陈*建设银行卡上的30000元借款，是司**用，陈*不知情，陈*与司**系朋友关系，不是夫妻关系，不应由陈*偿还借款。陈*对其主张未提供证据予以证实。

本院查明

本院经审理认定事实如下：原告李**与被告陈*、司**系朋友关系。2019年7月18日7点31分，原告李**向陈*建设银行卡转账30000元，账户为6217********，收款方：陈*，收款银行：建设银行，交易附言，借给好朋友周转款，下个月回账。被告陈*与原告李**微信聊天记录内容：“老七真的实在对不起，你看你先在别处帮忙找点周转一下，在给我点时间我尽量整给你，如果一次筹不齐，整得多少先给你多少好吗？做几次给你，望理解兄弟，实在对不起了老七，我找到他我打电话给你”。双方对该笔借款未约定利息，原告李**多次向被告陈*催讨未果，故起诉至院，要求给付借款。

另查明，司**认可向李**借款50000元的事实，用于投资砖厂。

本院认为

本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。可以确认原告李**向被告陈*转账30000元的事实，该笔款是转至陈*建设银行卡上，陈*通过微信向李**请求延迟或分期还款，有转账记录和微信截图为凭，双方的借贷行为未违反法律法规的强制规定，合法有效。被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本法第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告要求被告陈*偿还借款50000元的请求，其中30000元，有转账单为据，本院予以支持；原告转账至“大男人”的20000元的借款，原告未能提供证据证实“大男人”系司**，也未提交证据证实司**与被告陈*系夫妻关系，故原告主张被告陈*偿还该笔借款，本院不予支持。关于原告主张利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，30000元转账交付的借款，双方并未约定利息，原告主张要求支付利息，以法无据，本院不予支持。被告陈*辩解意见，陈*建设银行卡系司**借用，未提供证据证实，故本院不予采信。若陈*能举证李**转账至其建设银行卡上的30000元确系司**所用，陈*在承担还款责任后，依法可在其承担责任的范围内向司**追偿。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告陈*于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李**借款本金30000元；

驳回原告李**的其他诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1174元，由原告李**负担624元，由被告陈*负担550元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。