律师观点分析
一、案情基本情况
本案是一起典型的“二次起诉离婚”案件。原告甲与被告钟乙于2010年登记结婚，婚前育有三名子女。原告主张双方自2013年起分居，被告长期缺乏家庭责任感，对妻儿不闻不问，且有酗酒、赌博等恶习，夫妻感情早已破裂。原告曾于2024年5月起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系未有任何改善，遂再次委托曹仕发律师提起离婚诉讼。
二、诉讼代理过程与策略
曹仕发律师接受委托后，对案件进行了全面梳理。首先，精准锁定了本案最有利的法律依据——《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款，即“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年的，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。其次，曹仕发律师系统收集并组织了关键证据链，包括结婚证、常住人口登记卡、务工单位出具的证明（证实原告自2016年起一直在福州务工）、微信转账凭证以及前次判决书等，形成完整的证据闭环，充分证明了“判决不离后双方仍持续分居满一年”这一法定判决离婚事由。最后，曹仕发律师还指导原告清晰陈述被告存在酗酒、赌博等过错行为，并就双方性格差异、三观不合等导致感情破裂的事实进行了充分举证。
三、案件结果
法院采纳了曹仕发律师的代理意见，认定双方自2016年起分居，前次判决不准离婚后双方仍分居超过一年，夫妻感情确已破裂，依法判决准予离婚，案件受理费由被告负担。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。
四、律师的关键作用
曹仕发律师在本案中发挥了至关重要的作用。一是精准适用法律，准确把握“判决不离后分居满一年”的法定离婚事由，使案件在二次起诉时获得胜诉的坚实基础。二是证据组织严谨，通过务工证明、转账凭证等客观证据，将分居事实固定于2016年，并清晰衔接前次判决时间节点，确保证据链无懈可击。三是诉讼策略清晰，在被告缺席的情况下，代理意见逻辑严密、事实充分，引导法院依法作出准予离婚判决，最大限度维护了当事人的合法权益，有效避免了当事人陷入“第三次起诉”的诉累，充分彰显了专业家事律师在婚姻家事纠纷中的核心价值。
