黄骥骦律师
律师观点分析
案情简介
当事人家属近亲属退休后入职本地箱包企业从事计件缝纫工作，上班途中遭遇交通事故身亡，交警认定双方同等责任。家属主张双方存在劳动关系，要求企业承担工伤赔偿责任，先后申请工伤认定、提起劳动仲裁，仲裁委以主体不适格不予受理，家属随即起诉至法院。本案核心争议焦点：死者是否享受养老保险待遇、双方是否成立劳动关系，同类案件裁判尺度存在分歧，案件败诉风险较高。
办案经过
我是黄骥骦律师，接受涉案箱包企业委托应诉。案件最大难点在于原告否认死者已办理退休、领取养老金，试图以此认定劳动关系成立。为夯实抗辩基础，我主动调取死者完整退休审批档案、养老金发放记录等关键书证，形成完整证据链，直接固化死者已依法享受养老保险待遇的核心事实。庭审中结合司法解释明确：已领取养老金人员再就业仅构成劳务关系，不适用工伤赔付规则，完整驳斥原告全部诉求。法院全面采信我方证据与代理意见，判决驳回原告全部诉讼请求，委托人无需承担大额赔偿。
办案总结
本案核心胜负关键在于养老保险待遇相关证据调取。实务中退休返聘用工关系认定存在裁判争议，是否享受养老待遇是区分劳动关系、劳务关系的核心标尺。本案通过主动深挖补强关键档案证据，彻底打消事实争议，稳稳锁定胜诉结果，为企业处理退休务工人员伤亡纠纷提供完整应诉方案。