律师观点分析
律师观点分析
摘要：张某因房屋租赁与二房东发生纠纷，在执行期间，张某在大房东的授权下进入涉案物业。2019年8月10日，张某被公安机关以寻衅滋事罪立案侦查并采取刑事拘留措施。后张某家属委托陈桂雄律师介入。接受委托后，陈桂雄律师第一时间会见张某，为张某提供法律帮助。最终，在黄金“37天内”为当事人成功取保候审。
案件描述
涉案物业已经过人民法院一二审判决后进入执行阶段，但在执行期间，张某在大房东的授权下进入涉案物业，张某也因此被卷入本案。陈桂雄律师在委托后，通过多次会见当事人了解案情、提供法律帮助，约见检察官，为当事人出具详尽的法律意见，详细了阐述了本案寻衅滋事的犯罪构成、充分论证了当事人不构成犯罪的理由和依据，最终在第37天便为当事人成功取保候审。
办案过程
陈桂雄律师认为，寻衅滋事罪的主观方面表现为直接故意，且行为人主观上具有漠视社会秩序、无事生非的逞强好胜，和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的等鲜明特点。但本案中，张某主观上没有寻衅滋事的故意：
①业主已与二房东解除租赁关系，涉案场地已被业主收回，张某经业主授权管理涉案场地，进入涉案场地有合法依据。
②张某进入涉案场地并非为了无事生非、填补其精神空虚等目的。
③张某的行为没有侵犯或危害正常的公共秩序。
案件结果
成功以证据不足为当事人取保候审。
律师观点分析
虽然业主对涉案场地拥有所有权，但在将场地租赁出去后，涉案场地的部分权利也相应转移，如承租方拒不交还场地，应通过法律允许的途径合法合理解决。本案中张某虽经业主授权进入涉案场地，但业主取回涉案场地的方式方法难免存在不合理的地方，也容易引发社会矛盾和冲突。如若通过过激行为处理，则可能涉嫌犯罪。
每个案件的案情都存在差异，不同犯罪罪名的犯罪构成要件均不一致，均需要具体案情具体分析。刑事案件律师介入越早对当事人越有利，越早介入案件，越早了解案情，才可能详细分析案件的实质性情况从而提出针对性的法律意见，以免错过最佳取保时机。
