影视剧本的创作中存在这样一种现象：非著名编剧创作剧本，但却在聘用协议中约定放弃署名权，或者另行签订放弃署名权的书面声明作为协议附件，最后剧本会冠以某位知名编剧的名字，导致署名者和作者名实不符。这一现象值得深思的是：署名权能放弃吗？署名权放弃后，非作者是否就可以在其作品上署名？

尽管包括郑成思在内一些法学家持署名权有条件放弃的观点，但笔者查阅了一些司法判例并结合其他法学家的论述后认为：作者的署名权不得放弃，其所作放弃声明的行为无法律效力；纵使作者作出放弃署名权的声明，非作者也无权取代其署名权，仍然不得在其作品上署名。

我国《著作权法》并未明确规定署名权不得放弃或转让，但署名权属于著作人身权，而“著作人身权所要保护的是作品和作者之间的人身联系。按照人身权自身的逻辑，他们不能转让，也不能继承。”同时，“作者放弃著作人身权的约定也无效”。在俞某与杨某、崔某著作权侵权纠纷一案中，俞某曾签署一份声明，大意为：“本人俞XX于2001年12月18日与重德公司签订的《中国特X》“版权购买合同书”声明作废。有关20集电视连续剧《中国特X》的版权归属问题与本人无关。并由此而派生出的一切副产品（包括出书、音像制品等）均与本人无关。本人俞XX特与重X公司郑重声明：放弃《中国特X》版权所有权，及署名权。”北京市海淀区人民法院对此声明的判断是：“剧本的精神权利与人的身份有关，具有不可转让和不得放弃的特点，故放弃署名权的行为是无效的民事行为，不应予以支持。……所谓“放弃署名权”，只能解释为作者同意不署名，而不意味着他人在其作品上有权署名。”由此可知，署名权不得放弃，所谓放弃的意思表示无论是协议还是单方声明都是无效的民事行为；且放弃署名权的涵义仅仅是作者同意自己不署名，这本身其实是署名权的行使方式，作者行使署名权的方式就包含有署真名、笔名及不署名等；同时，作者自己不署名，并不能得出他人可以署名的推论，事实上，除委托合同以外的任何情况下，作者都有禁止他人在自己的作品上署名的排他权利。