王XX、肖X等融资租赁合同纠纷案

律师观点分析

　　律师观点分析
　　张律师代理的上诉人（原审被告）
　　案件基本情况：
　　王XX上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判被上诉人退还上诉人各项费用85006元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
　　裁判分析过程：
　　本院认为，王XX用其女儿王X1的身份与特XX公司签订《新能源电动物流车使用合同》，实际的履行主体是王XX与特XX公司，特XX公司认可王XX是承租人，故应当认定王XX与特XX公司成立合同关系，双方协商签订的合同是有效合同。因特XX公司注销，双方签订的合同终止，涉及的合同权利义务由XX公司承继。王XX与XX公司重新签订的《新能源汽车租赁合同》，是在承继前份合同的基础上协商后签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照约定履行。
　　双方在《新能源汽车租赁登记表》中明确“除承租方首付款￥13600元已交除外，承租方如一次性向出租方支付租金52000元，算结清车款”。其中明确的已交首付款13600元，因为没有证据证明王XX在签订合同时支付了13600元，且肖X、XX公司在二审中称特XX公司收取的款项已经计算在新签合同中，该情况与承继的事实相互印证，故应当认定王XX在与特XX公司合同中的未结费用，双方确认转为与XX公司合同中的首付款13600元。
　　因约定的购车条件未成就，一审认定王XX支付的款项为租金，与合同约定相符，本院予以维持。一审认定租金计算至车辆收回之日不当，应当计算至王XX无法正常使用之日，结合二审中查明的案件事实，本院确认王XX应当支付2019年7月8日至2020年2月7日的租金12110元。综上，XX公司应当向王XX返还49490元（13600元+48000元-12110元）。
　　关于保险费，王XX上诉主张应当退还11个月的保险费。本院认为，王XX并未证明其另行支出保险费，合同中约定交强险由承租人委托出租方购买，相关费用由承租方承担，也即王XX主张的保险费，包含在首付款13600元和后续支付的48000元中，本案已认定在扣除租金后全部返还，故对于王XX的该项上诉请求，本院不予支持。肖X代表公司签订合同，应由公司承担责任，王XX请求肖X承担责任，本院不予支持。
　　裁判结果：
　　一、维持云南省大理市人民法院（2021）云****民初****号民事判决第一项，即“解除原告王XX与被告大理XX汽车销售服务有限公司签订的《新能源汽车租赁合同》”；
　　二、撤销云南省大理市人民法院（2021）云****民初****号民事判决第二项、第三项、第四项；
　　三、大理XX汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向王XX返还49490元；
　　四、驳回王XX的其他诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　一审案件受理费减半收取计964元，由王XX负担404元，大理XX汽车销售服务有限公司负担560元。二审案件受理费1234元，由王XX负担764元，大理XX汽车销售服务有限公司负担470元。
　　本判决为终审判决。