律师观点分析
【案件核心】
本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，核心争议点在于：保洁人员在提供劳务过程中因自身不慎摔倒受伤，接受劳务一方应承担多大比例的赔偿责任？原告主张按照70%的责任比例索赔30余万元，赵清燕律师接受被告委托后，从过错认定、伤残等级重新鉴定、各项损失费用合理性等维度展开精准抗辩，成功将责任比例降至15%，为当事人减少赔偿支出逾26万元。
【案情简介】
2020年6月起，刘某某受蒋某某雇佣，在其经营的民宿从事不定期保洁工作，按房间计酬，每间45元。2022年9月12日，刘某某在民宿房间卫生间做完保洁后，下台阶时不慎摔倒，被送往医院救治，住院18天，出院诊断为左侧胫腓骨开放性骨折。2023年2月，刘某某自行委托鉴定机构按照工伤伤残标准评定为九级伤残，误工期150日，护理期70日，营养期70日。随后，刘某某以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，主张医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计30.6万余元，要求蒋某某按70%的责任比例赔偿21.4万余元。
【律师办案经过】
赵清燕律师接受被告蒋某某委托后，迅速梳理案情，确立了三步走的抗辩策略。
第一步：启动重新鉴定，降低伤残等级。?赵律师发现原告自行委托的鉴定系参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，该标准较《人体损伤致残程度分级》更为宽松，且原告作为保洁人员，适用工伤标准明显不当。赵律师当庭提出异议并申请法院委托重新鉴定。经法院摇珠选定鉴定机构重新鉴定后，原告伤残等级由九级降至十级，误工期、护理期、营养期均从“固定值”调整为“区间值”，大大压缩了原告的索赔空间。
第二步：逐项拆解诉讼请求，压缩不合理费用。?赵律师在庭审中对原告主张的各项损失逐一精准抗辩：针对后续治疗费，指出尚未实际发生且无医嘱或鉴定结论佐证，成功将该1万元诉求排除；针对鉴定费，主张原告自行委托鉴定产生的2628元因鉴定结论未获采纳应由原告自行承担；针对误工费，原告主张按广东省行业标准111057元/年计算，赵律师指出原告自认有固定工作单位、月薪3500元，应按实际收入计算，最终法院将误工费从54768元降至30800元；针对护理费，原告主张出院后27384元，赵律师依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》主张按120元/天计算，法院最终采纳出院后按90天120元/天的标准；针对营养费，原告主张9000元，赵律师抗辩应按涉残5000元的10%即500元计算，法院最终酌定1000元。
第三步：精准论证过错责任，大幅降低责任比例。?赵律师向法庭提交了现场照片、防滑垫设置记录等证据，证明被告已尽到合理安全保障义务。赵律师指出：卫生间设有防滑垫、台阶设计合理，原告作为长期从事保洁工作的专业人员，对该房屋格局和卫生间构造非常清楚，理应预见湿滑地面的风险，其自身未尽合理谨慎注意义务，应承担主要过错责任。法院最终全部采纳了赵律师的核心抗辩意见，认定保洁工作属简单常规劳动，原告所受伤害系自身未尽谨慎注意义务所致，应承担主要责任，被告不存在明显过错,但是出于公平和人道主义的角度被告酌情赔偿15%比例。
【裁判结果】
法院经审理认定原告各项损失合计24.5万余元，判决被告蒋某某承担15%赔偿责任，向原告赔偿36772.92元，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4516.5元，原告承担3741.97元，被告仅承担774.53元。对比原告起诉时主张的21.4万余元赔偿额，赵清燕律师为当事人减损逾83%。
【律师价值】
【案件启示】
赵清燕律师在本案中的核心作用体现在三个方面：
1、专业判断上，精准识别原告适用鉴定标准的错误，通过启动重新鉴定程序将伤残等级从九级降至十级，从根本上削弱了原告的索赔基础；
2、证据组织上，向法庭提交现场照片等客观证据，证明被告已尽安全保障义务，同时抓住原告自认的固定收入事实，将误工费计算标准从行业平均工资拉回原告实际收入水平；
3、庭审抗辩上，对原告主张的各项费用逐项拆解、精准反击，从医疗费、鉴定费、护理费、营养费到误工费，几乎每一项不合理主张均被成功压缩。
赵清燕律师执业逾十载，毕业于中南财经政法大学，获诉讼法学硕士学位，兼具法学理论与实务经验。如您正面临人身损害赔偿或侵权责任纠纷，欢迎联系广东诚公律师事务所赵清燕律师，我们将以专业法律能力为您守护合法权益。
擅长业务领域：不动产纠纷、合同纠纷、公司股权及股东利益损害侵权纠纷、建设工程纠纷、婚姻家事、劳动纠纷。
