郭特律师
律师观点分析
案件经过
钱某与张某于2011年结婚，育有两子钱某2（2012年生）和钱某1（2015年生）。2020年10月起双方分居，钱某两次起诉离婚。一审法院（西安市灞桥区人民法院）判决准予离婚，并将长子钱某2判归钱某抚养、次子钱某1判归张某抚养。钱某不服，委托上海申浩（西安）律师事务所郭特律师提起上诉，主要理由：钱某1已满8周岁，明确表示愿随父亲生活；且自2020年张某离家后，钱某1一直由钱某及爷爷照顾，生活学习环境稳定（学校距家仅300米），改判随母将严重破坏孩子稳定性；同时指出张某教育方式粗暴，不利于孩子身心健康。
判决结果
西安市中级人民法院二审中，两名婚生子均到庭单独陈述意愿，均表示随父亲生活很好，愿意离婚后继续随父。钱某亦明确不要求张某支付抚养费。二审法院依据《民法典》第1084条“子女已满八周岁，应尊重其真实意愿”及“最有利于未成年人”原则，认为贸然改变孩子生活环境不利其成长，遂改判：两名婚生子均由钱某抚养，抚养费由钱某自行承担；维持离婚判决；一、二审诉讼费双方各半负担。
案件心得
本案核心在于离婚抚养权争议中“儿童最大利益”的实质判断。二审改判的关键，一是法院充分听取并采信了已满八周岁子女的独立意愿，二是认可孩子长期形成的稳定生活状态（居住、就学、亲属关系）应优先维护。郭特律师在二审中精准援引司法解释关于“稳定生活环境”和“抚养能力”的条款，并推动孩子到庭表达真实想法，有效扭转了一审“各养一个”的机械处理。该案提醒：抚养权纠纷中，律师不仅要举证经济条件，更要注重收集孩子日常成长轨迹、情感依赖证据，并善用未成年人意愿表达程序，从而将法律原则转化为可被裁判采纳的具体事实，切实维护当事人和未成年人的合法权益。