王艳翠律师
律师观点分析
【案情经过】
2026年2月7日2时许，在某酒馆内，被害人孙某的朋友饮酒时摔酒瓶，身为该酒馆店长的被告人范某上前制止。孙某不满并继续摔酒瓶，范某遂将孙某按倒在桌子上，继而双方发生厮打。范某将孙某打伤，致其双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；口腔粘膜破损，损伤程度评定为轻微伤。案发后，范某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。某检察院以范某犯故意伤害罪向某法院提起公诉。在审理期间，范某与孙某达成刑事和解协议并取得谅解。上述事实有行政案件立案登记表、住院病案、司法鉴定意见书、监控视频及证人证言等证据证实，足以认定。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于被告人范某的量刑情节认定及是否适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：一、被害人孙某在酒馆内摔酒瓶，对本案的发生具有明显过错，依法应减轻其刑事责任；二、范某经电话传唤主动到案并如实供述，依法构成自首，可从轻或减轻处罚；三、本案已达成刑事和解并取得被害人谅解，依法可对被告人从宽处罚；四、范某自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可从宽处罚；五、范某符合适用缓刑或免于刑事处罚的法定条件。综上，请求法院坚持宽严相济的刑事政策，对范某予以从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑或免于刑事处罚。
【裁判结果】
某法院经审理认为，被告人范某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。范某经传唤后自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。范某自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人存在过错等量刑情节，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚辩护意见，法院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，法院予以采纳。依照相关法律规定，判决被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
【律师价值】
王艳翠律师在本案中展现了卓越的刑事辩护策略与庭审沟通能力。首先，精准把握案件定性，在确认故意伤害罪名的基础上，重点挖掘被害人存在明显过错的酌定从轻情节。其次，积极促成刑事和解，指导被告人范某赔偿被害并取得谅解，为争取缓刑奠定关键基础。最后，在庭审中系统梳理自首、认罪认罚、被害人过错及刑事和解等多项法定与酌定从宽情节，尽管司法行政部门出具了不同意进行社区矫正的社会调查报告，仍然成功说服法院采纳缓刑量刑建议，最大程度维护了被告人的合法权益，实现了良好的辩护效果。