律师观点分析

　　原告黄XX，木工包头，带领一班木工农民工，从被告冯XX处承接木工工程，含拆模、底面板、木工施工工程，约定：1、木工按照180元每平米计算；2、拆模补工资18000元；3、底面板按40元每平米计算。被告出具一张字条，列明上述约定的单价。

　　2015年1月，工程完工，被告出具一张单据，载明：1、木工施工面积为3478.22平方米，单价为170元；2、底面板面积为799.94元、单价为30元；3、拆模补工资17000元。 原告按照此单据上的计算方式领取了工程款635295元，随即原告将被告冯XX起诉至法院，理由是被告冯XX单方下调了工程单价，被告少支付了工程款43781元。

　　开庭时，被告承认施工事实与合同事实，并提出抗辩：之所以下调单价，是因为原告施工质量不符合要求，要求返工找不到人。针对被告律师自作聪明的抗辩主张，本律师指出：用证据说话，鉴于被告庭前未提供质量不符合要求的证据，请求法庭责令被告补充证据，否则承担不利后果，法院采纳了这一主张，宣布休庭并要求被告在指定30日之内补充提交证据。

　　至此，诉讼结果基本上尘埃已定，1、事实上，并无工程质量不合格，并无被告要求原告返工的通知的事实，被告已经无法补交这一证据，被告恶意抗辩，却将自己陷入被动。2、被告的抗辩，事实上是认可了施工的事实，也是认可了施工面积的事实，原本应当原告举证的内容（如不举证可能面临败诉），通过被告的抗辩，已经形成了法庭调查后的事实。

　　2015年9月，天心区法院判决原告胜诉，被告不服提起上诉到长沙中院，二审驳回上诉，维持了一审的判决。原告最终也拿回了被克扣的工程款，维护了自己的合法权益，也挽回了农民工兄弟的血汗钱。