岳涛律师
以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人
13910653045
咨询时间:08:00-22:59 服务地区

二手房买卖,仅支付购房款能否认定房屋共有

发布者:岳涛律师 时间:2019年05月24日 2238人看过举报

律师观点分析

【案情简介】

被告秦某与闫某系夫妻,原告秦父系被告父亲。2016年被告秦某与案外人签订房屋买卖合同,以300万市价购买涉案房屋。案外人林某的收条显示收到被告10万定金、50万首付款以及178万购房款。被告秦某与闫某于中国民生银行签订抵押贷款协议,贷款50万元支付给案外人林某。同年4月被告秦某、闫某取得诉争房屋的产权证,共有情况为双方各50%。

本案中原告秦父主张:购房定金10万系自己现金支付;2万元系自己出资,转账于被告秦某处;178万购房款系自己卖房所得款的出资;被告秦某向民生银行贷款50万系因卖房款不够,以被告秦某的名义贷款,用于清偿购房款。原告秦父以此为由,请求法院确认涉案房屋80%的份额。

被告秦某委托岳涛律师应诉。

法院判决驳回了原告的诉讼请求。

【岳涛律师分析】

原告秦父与被告秦某、闫某直接不存在委托代理关系,原告主张确认共有权的诉讼请求不成立。原告秦父所诉以被告秦某名义贷款买房无法律依据,与事实不符,不存在委托代理以及借名买房的合意,涉案房屋为被告秦某、闫某共同共有。

【岳涛律师点评】

在父母与子女之间房屋确权纠纷中,家庭成员基于彼此之间的亲情与信任,往往会忽视证据的存留,对此,负有举证责任的一方应当承受举证不能的法律后果。本案中原告秦父没有能够证明与被告的委托代理关系以及借名买房的合意,应当承担举证不能的法律后果。


岳涛律师 已认证
  • 执业24年
  • 13910653045
  • 北京瀛和律师事务所
咨询律师
  • 入驻华律

    20年 (优于98.64%的律师)

  • 用户采纳

    36次 (优于96.22%的律师)

  • 用户点赞

    30次 (优于97.22%的律师)

  • 平台积分

    25651分 (优于98.28%的律师)

  • 响应时间

    一天内

  • 投稿文章

    32篇 (优于93.01%的律师)

版权所有:岳涛律师IP属地:上海
技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:202991 昨日访问量:62

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报