编者按语：     交通事故赔偿案例中，是否以“城镇标准”进行赔偿往往成为法庭辩论的焦点，这是由中国特色“同命不同价”决定的。一般情况下，以户口的性质来作为赔偿的重要依据。但根据法律相关规定，农村户口也可以用城镇标准去计算赔偿费。哪些情况下的农村户口可以按照城镇标准来计算赔偿费，便成为事发后当事人关心的焦点。

　　基本案情

　　2016年1月30日10时30分，郭某驾驶无牌摩托车，从西江镇兰陂村石榴排家中出发，前往西江圩，行驶至西江镇兰陂村梅树下路端时，与相对方向行驶的由被告钟某驾驶的闽Ｃ轻型普通货车（该车只在石狮某保险公司购买了交强险，未购买商业险）发生碰撞，造成郭某及蔡某不同程度受伤，两车受损的交通事故。因被告钟某是本地人，当时就叫郭某不要报警，医药费钟某会负责赔偿。4天后，郭某的父亲向会昌县公安局交通管理大队西江中队报案，因现场已灭失，双方当事人反映的情况不一致，且未提供其它有效证据说明事故成因，交警队作出了“事故责任无法认定”的处理意见。原告郭某、蔡某受伤后送入西江中心卫生院救治，郭某入院诊断为左尺骨中断骨折，蔡某入院诊断为右胫前部皮肤挫裂伤。

　　纠纷产生

　　双方因事故责任划分、赔偿标准等事宜未达成一致意见。？郭某蔡某（郭某蔡某系夫妻关系）主张按城镇标准计算赔偿费，而钟某却认为原告是农村户口，应按农村标准计算相关赔偿费，？双方还对郭某蔡某是否进行了挂床治疗存在争议。

　　提起诉讼

　　2016年8月12日，原告郭某、蔡某起诉被告钟某、石狮某保险公司至会昌县人民法院：

　　1、判令两被告一次性赔偿郭某医药费、营养费、误工费、护理费、伙食费、交通费、摩托车损失费等合计人民币85065.32。

　　2、判令两被告一次性赔偿蔡某医药费、营养费、误工费、护理费、伙食费、交通费等合计人民币蔡某49984.63元。

　　3、案件受理费由两被告承担。

　　江西昌远律师事务所律师钟岩锋接受被告钟某的委托代理了此案。

　　钟岩锋律师接受被告钟某的委托后，了解分析了案情，并实地走访了事故现场，仔细分析了原告所提交的证据。钟岩锋律师认为：郭某声称在上海某公司务工，职务是销售经理，提供工资证明显示每月的工资都是固定12000元，而劳动合同中约定试用期为3个月，试用期工资为10000元，显然不符合销售岗位按业绩发放工资；被告蔡某提供了6个月的工资证明，每个月都是8000元，没有提供社保和个税证明；两原告的劳动合同中，甲方与乙方的签名极为相似，存在合理的伪造嫌疑。这些细节影响本案的赔偿标准，是否以城镇标准进行赔偿，误工工资是否按原告所提供的工资证明为计算标准，必然成为本案争议的焦点。因此诉讼策略中着重选择按农村标准计算赔偿费用，这样有利于减轻被告钟某的损失，还原事实真相，达到当事人息诉服判的效果。

　　钟岩锋律师代理被告答辩称：

　　1、？原告提供的收入证明存在造假嫌疑，请法庭不以采信。

　　2、原告为农村户口居民，并没有提供足够的证据证明在城市居住满一年以上。

　　3、根据原告的病情可知，原告主张的误工时间与事实、法律不符，以90天计算比较适宜。

　　4、原告郭某、蔡某的治疗存在挂床之嫌疑，应以鉴定机构出具的鉴定意见为依据。

　　一审法院查明事实后认为：

　　?1、交通事故发生后，被告钟某没有立即停车，保护现场，应承担本次事故的主要责任；原告郭某无证驾驶且存在超载行为，负事故次要责任。

　　2、从西江中心卫生院的病人住院清单汇总、出院记录、住院发票证明，原告没有持续在医院治疗，存在不必要的“挂床”行为。

　　3、两原告提交的劳务合同、工作证明、工资发放表以证明其收入，但格式和笔迹都极为相似，且都未提交工资流水、社保记录等证据予以佐证，对原告提供的收入证据不予采信，误工标准按江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业年平均工资计算。

　　一审法院判决：

　　?1、被告保险公司赔偿原告郭某医药费、营养费、误工费、护理费、伙食费、交通费、摩托车损失费等合计人民币9110.75元。

　　2、被告保险公司赔偿蔡某医药费、营养费、误工费、护理费、伙食费、交通费4956.01元。

　　3、驳回两原告的其它诉讼请求。

　　钟岩锋律师说法：

　　在交通事故赔偿案件中，城镇标准与农村标准常常成为法庭争议的焦点。一般情况下参照当事人的户籍登记，同命不同价，农村户口按农村标准计算，城镇户口按城镇标准计算，户籍成为判断是否城镇或农村居民的主要证据。

　　什么情况下农村户口可以按城镇标准计算赔偿费呢？

　　（一）农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明（暂住证），在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。具体包括：1、在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活； 2、在城镇连续居住一年以上，不以农业收入为生活来源； 3、在城镇连续居住并经商一年以上； 4、户籍所在地基层组织系村民委员会，但本户已被征地，成为“失地农民”；（二）农村居民在城镇上学，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算；（三）因同一事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，所有受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金均按城镇居民标准计算。

　　结  语

　　本案中，虽然原告出示了上海的务工合同、租房合同、工资证明，貌似证据非常充分，能以城镇标准来计算赔偿费；原告是农村居民要按城镇标准来计算赔偿费，必须提供充分的证据给予证实，当原告提供的证据“务工合同、租房合同、工资证明”让人产生合理的怀疑时，还必须提供其它证据（如个税证明、社保证明、工资流水等）给予佐证，才能形成环环相扣的证据链，达到足以让人信服的效果。

　　这个案子标的虽然不大，但却比较典型。一审法院认定事实清楚，证据确实充分。法庭给予双方充分的时间举证质证，针对双方争议的赔偿标准、是否挂床治疗等问题仔细发问，还在庭外作了许多调查工作。最为重要的是，法院在其后的判决说理部分细致入微，从多个角度对当事人争议部分进行分析并作出了法律评价，环环相扣，说理充分。