咨询电话： （张静），律师解答：不一定。

在仅有借条作为孤证的民间借贷案件中，被告抗辩借贷事实未发生，即未收到原告支付的款项，实践中这是民间借贷案件中最普遍的，也是争议最大、认定最复杂的。在这种情况下，依据《最z高人民法z院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告应当就其为什么在原告未提供借款的情况下出具借据进行说明，被告的说明能够对“交付借款”的真实性引起合理性怀疑，则由人民法z院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。针对被告的抗辩，原告可以通过证明借款交付的时间、地点以及过往交易等来佐证其已经交付了借款。此外，因为民间借款大多与银行有关，有的是通过银行转账交付，有的是在银行取款后以现金进行交付，无论何种，原告都可以用银行相关数据佐证其已经实际出借了借款。

综上述，在原告仅有借条作为孤证的种种情况下，审案法z院应当结合各事实和因素，根据法律、司法解释的相关规定，确定各方的举证责任，主持和引导诉讼各方举证、质证，综合案件的具体情况，对证据和案件的事实作出正确的认定。