引言：借钱时痛快，要钱时惆怅，这是很多人都遇到的事情，尤其是很多“痛快人”出借时出于信任、面子等原因，借条都没有，等到借款人一拖再拖时，才发现起诉无据。本文将从以下案件来分析这种情况下，法院针对借贷关系、借款数额的认定规则。
2014年10月11日，被告徐某由于做生意资金周转需要，向原告杨某借款人民币20万元，并口头约定利息按月利率1.2％计算。由于当时原告资金不足，原告通过某农业银行汇给被告人民币11万元，然后原告又从在广州的堂弟杨某2那里借款人民币9万元转给被告。被告向原告借款共计人民币20万元。由于原告和两被告系亲戚关系，而且原告在山东，被告又在陕西，路途遥远，因此，未能让被告出具借条。之后由于杨某2急需用钱，被告于2015年10月20日归还杨某处本息60000元，2016年2月14日归还杨某处本息43800元，原告代被告向杨某2借款9万元及利息已还清。剩余借款本金人民币11万元及利息至今未能归还。原告向被告多次催讨本金及利息，被告均以资金困难为由，迟迟未能偿还。综上，两被告向原告借款人民币20万元，除归还9万元本息外，剩余11万元本金和利息至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益。被告答辩：确实收到过20万元款项。原先在山东种苹果时，杨某曾经向我借了11万元，当时他还给我写了欠条。这20万元，其中11万元是他还给我的。被告未提供证据。本团队律师作为原告代理律师，提出的证据主要有：一、银行交易明细，证明目的：原告通过银行转账以及通过其堂弟支付给被告借款20万元；二、证人杨某2就该笔款项借款还款记录（小笔记本）及出庭证言。三、原被告之间的手机通话录音，主要内容为：当时原告建房，曾要求被告还点钱买建房材料；被告称没钱，其他人的钱也没还，想不出办法；原告要求被告想想办法，已经五年多了，自己也要用钱，还一部分也可以。
关于款项性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告称案涉的20万元款项，其中11万元系归还此前原告在山东向其所借的11万元款项，但却未向本院提交任何证据证明，依上述规定，应由被告承担举证不能的不利后果。而原告为说明前述款项为借款，不仅陈述了借款还款、产生纠纷的具体经过和细节，还提交了其他的证据（包括录音等证据），故本院基于当事人之间的关系、款项的实际交付、在卷证据、日常经验法则，依照前引规定，认定案涉的20万元为被告因做生意向原告的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法裁判的前提是要有证据，诉讼的原则是依证据做判决，法官对于的事实判断直接依据是双方提供的证据。因此，法律上对于事实的认定是建立在双方提供的证据上，若无证据，则要承担举证不能的后果。在借款合同关系中，若如本案一样，原告只有转账凭证作为直接证据，则要看被告的证据，被告若能够举证证明该转账金额源于其他法律关系，则举证责任又转移到原告。本案中，被告虽主张20万其中的11万是原告归还其款项，但未提供任何证据证明。而原告提供了双方沟通的录音、证人证言，最终法院认定20万借款的事实成立。类似情况下，法官往往会结合双方的关系、是否存在其他资金往来、款项的使用情况等，综合判断借款事实。对外出借款项时，要明确出借人、借款人、借款金额、还款期限、利息、借款用途等，必要时还可要求提供保证人或抵押。除此之外，转账时务必备注转账用途。在出现逾期还款时，有意识地通过微信、电话录音等方式固定借款事实，以确保自身权利得以实现。
