律师观点分析
买卖合同纠纷——微信对账单与供货单闭环印证及被告缺席情形下证据效力认定案
案件类型：买卖合同纠纷
代理律师：郭丽华
代理方：原告（供货方）
案件内容：
被告陆某向原告购买PVC塑料颗粒，截至2021年9月25日，尚欠原告货款32110元。原告多次催要，被告始终未付。原告起诉主张32000元及自2021年9月25日起的逾期付款损失。
郭丽华律师的代理策略与专业把控：
这个案子标的较小，但被告完全缺席，意味着所有事实认定都依赖原告提供的证据。郭丽华律师指导原告整理了微信聊天记录、对账单、供货单等证据，形成完整的证据链：微信聊天记录证明双方就货物名称、数量、价格进行磋商；对账单证明双方对欠款金额进行过核对确认；供货单证明原告已履行供货义务。
庭审中，郭丽华律师向法庭说明：虽然被告未到庭，但原告提供的证据相互印证，能够证明买卖合同关系成立、原告已履行供货义务、被告尚欠货款32110元的事实。原告自愿将诉讼请求调整为32000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
关于逾期利息，郭丽华律师主张自2021年9月25日起按LPR1.5倍计算。法院认为该主张不违反法律规定，予以支持。
案件结果：
法院判决被告陆某支付原告货款32000元及逾期付款损失（以32000元为基数，按LPR1.5倍，自2021年9月25日起计算至货款付清之日止），案件受理费300元由被告负担。原告胜诉。
律师感悟：
这个案子让郭丽华律师感触颇深的是，很多小额货款纠纷的当事人会因为“金额不大、打官司麻烦”而放弃维权。但作为律师，郭丽华律师深知每一笔货款背后都是当事人的辛勤劳动。这个案子虽然标的小，但证据准备一样不能马虎。微信聊天记录、对账单、供货单——这三样证据形成了完整的闭环，让法院在被告缺席的情况下依然能够准确认定事实。郭丽华律师经常跟当事人说：不要觉得金额小就不起诉，法律面前没有大小案之分，每一分合法债权都值得被保护。
