计金秀律师
律师观点分析
原告：韩XX，男，19××年×月×日出生，汉族，住湖北省十堰市XX××路××号，身份证号码：××××××××××××××××××，联系电话：×××××××××××。
原告：杨XX（系韩XX之配偶），女，19××年×月×日出生，汉族，住湖北省十堰市XX××路××号，身份证号码：××××××××××××××××××，联系电话：×××××××××××。
共同委托诉讼代理人：计XX，湖北XX律师。
被告：韩XX，男，19××年×月×日出生，汉族，住湖北省十堰市XX××路××号，身份证号码：××××××××××××××××××，联系电话：×××××××××××。
被告：吕XX（系韩XX之配偶），女，19××年×月×日出生，汉族，住湖北省十堰市XX××路××号，身份证号码：××××××××××××××××××，联系电话：×××××××××××。
原告韩XX、杨XX与被告韩XX、吕XX探望权纠纷一案，本院于202×年×月×日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩XX、杨XX及其共同委托诉讼代理人计XX、被告韩XX、吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX、杨XX向本院提出诉讼请求：一、判令二被告允许二原告定期探望孙子韩XX（201×年×月×日出生）；二、判令二被告于每月第一个周末将韩XX送至二原告处共同生活两天；三、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：二原告系被告韩XX的父母、韩XX的祖父母。韩XX出生后，因被告韩XX、吕XX工作繁忙，韩XX长期由二原告照顾抚养，直至202×年×月×日二被告将韩XX接回自行抚养。此后，二原告多次要求探望韩XX，均遭二被告拒绝。二原告年事已高，对孙子感情深厚，长期无法相见，精神上受到极大伤害。为维护自身合法权益，二原告依法提起诉讼。
被告韩XX、吕XX共同辩称：二原告与韩XX的祖孙关系属实，但二原告在照顾韩XX期间存在过度溺爱等不当教育方式，不利于韩XX的健康成长，故不同意二原告探望。
经审理查明：二原告系被告韩XX的父母、韩XX的祖父母。韩XX自201×年×月×日出生后至202×年×月×日期间，因被告韩XX、吕XX工作繁忙，长期由二原告照顾抚养。二原告在此期间对韩XX尽了主要的抚养义务。202×年×月×日，二被告将韩XX接回自行抚养后，拒绝二原告探望韩XX。二原告多次与二被告沟通，均未果。
本院认为：本案的争议焦点为二原告作为祖父母，是否享有对孙子韩XX的探望权。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第3条规定：“祖父母、外祖父母对父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女尽了抚养义务，其定期探望孙子女、外孙子女的权利应当得到尊重，并有权通过诉讼方式获得司法保护。”
本案中，虽然韩XX的父母（即二被告）健在且具有抚养能力，但二原告在韩XX出生后长达数年的时间内，实际承担了主要的抚养义务，对韩XX付出了大量的时间、精力和情感。二原告对韩XX的抚养行为，虽非法律强制义务，但已形成事实上的抚养关系。在此情况下，二原告对韩XX的探望权应当得到尊重和保护。二被告以二原告存在不当教育方式为由拒绝探望，但未能提供充分证据证明二原告的探望会对韩XX的身心健康造成不利影响。综合考虑韩XX的年龄、生活状况及祖孙感情，本院认为二原告的探望请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第三条之规定，判决如下：
一、 二原告韩XX、杨XX有权于每月第一个周末（周六上午9时至周日下午5时）探望孙子韩XX，二被告韩XX、吕XX应予配合；
二、 驳回二原告韩XX、杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由二被告韩XX、吕XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员×××二〇二×年×月×日
书 记 员 ×××