李嘉帅律师
律师观点分析
青岛李嘉帅律师接受网页设计企业委托，代理不正当竞争二审上诉案件。一审法院认定我方当事人抄袭同业网页版式，构成不正当竞争，判令赔偿两万余元经济损失加维权开支。我全权代理上诉程序，梳理法律逻辑、提交完整抗辩意见，最终二审法院撤销原判，全部驳回原告全部诉讼请求，当事人无需承担任何赔偿。 本案原、被告均从事网站定制、品牌网页设计，属于直接同业竞争主体。原告主张我方企业在官网展示的案例页面，抄袭其早年两款网页的布局、栏目、色彩版式，擅自当作自有原创案例宣传，同时一并主张著作权侵权与不正当竞争，一审支持其不正当竞争诉请，作出赔付判决。
一审裁判存在核心法律瑕疵：案涉网页为原告受托为第三方客户开发，委托合同明确约定全部知识产权归属委托客户，原告自身不享有网页完整著作权；同时一审混淆《著作权法》与《反不正当竞争法》适用边界，在著作权层面已否定原告权利主体资格的前提下，仍适用反不正当竞争一般条款认定我方侵权。
二审阶段，青岛李嘉帅律师围绕两大核心抗辩要点展开代理工作：
第一，厘清权利主体资格。提交委托开发合同、版权约定条款、网页底部版权标注等证据，证明原告并非涉案网页著作权人，无权主张他人使用版式构成侵权，原告缺乏权利基础。
第二，厘清两部法律适用边界。重点论证司法裁判规则：若某一行为可由《著作权法》专门调整，则不应再适用《反不正当竞争法》原则性兜底条款重复保护；既然原告无法取得著作权保护，亦不能绕过著作权规定，借不正当竞争条款变相维权。同时补充举证我方涉案页面并未实际对外商用引流、未借此获取客户资源，不存在攫取竞争优势的行为。
二审法院完全采纳我方代理观点，明确纠正一审法律适用错误：案涉网页版式争议属于著作权法规制范畴，原告不享有著作权，就不能另行依据反不正当竞争一般条款主张保护，案涉行为不构成不正当竞争。最终二审改判：撤销一审全部赔偿判项，驳回原告所有诉讼，一、二审全部诉讼费用由原告自行承担。
本案是网页设计行业知识产权典型上诉改判案例，精准厘清著作权与不正当竞争的法律适用界限，帮助企业免除高额赔偿，彻底化解行业同业知识产权纠纷。青岛李嘉帅律师擅长网页美术、版式设计类知识产权纠纷，精通一审败诉后的二审上诉抗辩，熟练区分知识产权各专门法保护边界，为设计类企业提供完善知识产权诉讼解决方案。
核心关键词
青岛李嘉帅律师擅长处理网页设计侵权、不正当竞争上诉、知识产权二审代理、著作权与反不正当竞争边界、设计行业同业纠纷。