律师观点分析
原、被告为朋友关系，被告于2022年10月8日向原告推荐关于医疗事业的相关专业投资业务项目，并书面承诺原告投资人民币25万元，项目利润占65%当中的20%分配，如项目不成，承诺项目保本及给予导年利率10%的利息收益。并约定了宝山区法院为争议管辖法院，并向原告出具了承诺书，原告依约向被告转账人民币25万元，但经过一段时间，被告所谓的项目一直没有任何进展，原告多次向被告催讨，最终被告退还了10万元，但后续的钱款一直没有归还，导致诉争。
综上，原告认为该承诺书名为投资，其实质为借贷。
律师观点分析
原、被告为朋友关系，被告于2022年10月8日向原告推荐关于医疗事业的相关专业投资业务项目，并书面承诺原告投资人民币25万元，项目利润占65%当中的20%分配，如项目不成，承诺项目保本及给予导年利率10%的利息收益。并约定了宝山区法院为争议管辖法院，并向原告出具了承诺书，原告依约向被告转账人民币25万元，但经过一段时间，被告所谓的项目一直没有任何进展，原告多次向被告催讨，最终被告退还了10万元，但后续的钱款一直没有归还，导致诉争。
综上，原告认为该承诺书名为投资，其实质为借贷。
