律师观点分析

抢劫罪是指以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。在财产犯罪中，该罪的行为性质最为恶劣，既危及受害人的人身安全，又危及受害人的财产安全，因而，对该种犯罪必须予以严厉打击。

2015年5月6日，胡某、王某、苏某及熊某、李某经事先预谋、踩点和分工，决定于2015年5月7日凌晨1时许，由胡某、王某、苏某及熊某四人携带作案所需工具，至市内某网吧实施抢劫。当晚，四人按时于某网吧门口汇合。随后，该四人持作案工具（木棍、钢刀）闯入网吧，由胡某持钢刀挟持网吧店主沈某，其余三人则去拆卸该店数台电脑的电脑主机。最后四人向沈某索要现金共计3300余元，并拆卸电脑主机4台。在抢劫过程中，该四人还将店内两台监控摄像头砸坏，并将该两台电脑的液晶显示屏打碎。待四人离店后，店主沈某立即向公安机关报案。公安机关分别于当月11日和17日将胡某、王某、苏某三人抓获归案。2016年1月5日，武汉市江汉区检察院向武汉市江汉区法院指控该三人（熊某当时并被抓获归案）犯有抢劫罪。

湖北金雅律师事务主任彭功平所于2015年7月接受苏某家属的委托，成为苏某涉嫌抢劫罪一案的代理律师。彭律师在对案情作了仔细的分析之后，认为在该案中，苏某并非主犯，且具有认罪认罚情节，理应从轻处罚。最终，法院结合全案证据以及控辩双方在法庭上的举证、质证、辩论等环节，采纳了辩护律师的意见，对苏某从轻处罚，处以有期徒刑两年。

“不义之财”虽然来得快而轻松，但消失得也快，不仅如此，还往往会让我们有牢狱之灾，正如上文的苏某等三人一般，其所抢劫到的财务最终核算也仅只有一万元有余，但是他们为此付出的代价却是两年的铁窗生活。所以切莫为了一时的蝇蝇小利，而铤而走险，以身试法，以免让自己身陷囹圄。