有些老人生前有立遗嘱的想法，但一直没有真的执行此事，当计划赶不上变化时，没有遗嘱的家庭发生纠纷的概率要高于有遗嘱的家庭。此时家中如若有老人过世，想要争取利益的子女就会先发表自己的意见，于是家庭矛盾由此开始……

01起因

又是老人的一句口头嘱托，导致子女法庭相见

2020年11月王奶奶的老伴儿去世了，在老伴儿重病期间，家中的四个子女除了大女儿外，其余三个人都会轮流到家里看望父母，大女儿自从父亲生病直到去世一直与老两口同住，为了方便照顾生病的父亲。就在父亲去世几个月前，他把大女儿和老伴儿叫到床边，表达了财产分配意见，叮嘱着说四个子女都有自己的住房，但老大和老二条件没有老三和老四好，所以去世之后房子先由老伴儿住，老大照顾老伴儿，等老伴儿去世之后再由老大和老二两人继承房子，剩余存款给老三和老四平分。几个月后老伴儿去世了，一家人处理完老伴儿的后事，家中最小的弟弟主动提出财产分配的问题，并想把母亲接走与自己同住，但其余姐弟都不同意。

因为母亲跟谁过的问题，小弟弟一直在争取，后来态度有些强硬甚至胁迫，母亲本人不愿意与小弟弟一家同住但又不好明确表达。于是让大女儿把小弟弟叫到家中表达自己的意见，就在交谈中小弟弟也表达出自己想要继承全部房产的意愿，并承诺母亲的生养病死由他一人承担。还可以写字据留给大家，大姐看小弟明确了自己的意愿，也当着母亲的面说清楚父亲临走前安排了财产怎么分，房子没有小弟弟的，并把手机录音放给小弟弟听，当场小弟弟便气急败坏地说，我不承认也不接受这样的安排，说罢摔门而去，一家人半年后再见面却是在法庭上。

02矛盾

亲情受伤害，子女想挽回

小弟不接受父亲临终前的口头安排，并一直否定大姐手机里的录音不是父亲真实意愿，但母亲在法庭上表达意见时证明当时确实是老伴儿真实表达。因双方各持己见，最终法院按照遗嘱形式判定，王奶奶的老伴儿口头遗嘱无效，不符合口头遗嘱形式要件，并且在录音中还对属于王奶奶的房产份额进行安排，更是处分了不属于自己的财产份额。最终判决结果，因王奶奶老伴儿没有遗嘱，去世后发生法定继承，其名下财产份额按照法定继承，包含王奶奶在内的五个人均有继承份额。

03解决

多方评估下，最终选择委托首善

判决结果出来以后，一家人很难再团聚在一起，就连春节小弟弟也没有到母亲家中探望过，虽然对峙过法院，但母亲心中还是惦记小儿子的，为此二姐希望尽自己所能，缓和一下小弟弟的不满，能够继续看望母亲，于是委托首善调解中心的调解员表达出自己的意见，想将继承的份额全部给小弟弟，由专业机构草拟协议全家签订执行。接到委托后，调解员着手介入王奶奶家的纠纷调解，同时也提醒王奶奶要以遗嘱的方式安排处分财产，不要重蹈覆辙老伴儿的行为。

首善小建议：

老人想要处分财产还是以合法有效遗嘱的方式稳妥，既能维护老人生前的合法权益，又能保障过世后，财产顺利按遗嘱意愿分配。即便子女为了利益有不同意见，往往在正规机构订立的遗嘱在子女面前也是有法律依据的说服力。