案件经过:
2022年初无建筑业资质的李某挂靠某建筑劳务公司,以该公司名义承接社区道路硬化工程,随后又将项目转包给同样无资质的实际施工人何某,口头约定每公里44万元,何某带人进场修了4米多公里后工程因无审批手续和环保问题被政府叫停,何某自报施工量遭对方否认,对方仅付14万元便互相推诿,社区、总包、挂靠公司各说各话。何某委托李德才律师起诉。李德才律师接案后没有困在原告自报的4.71公里上而是紧扣合同相对性和挂靠事实申请法院调取交通局勘测记录把实际施工量锚定在1452.4米,同时厘清李某与劳务公司的挂靠承诺,把付款责任精准压在合同相对方劳务公司和实际受益人李某身上,剔除无关社区与总包避免执行落空。
判决结果:
法院认定转包合同无效,但何某实际施工应获折价补偿,按1452.4米乘以单价核算为639056元,扣已付14万判劳务公司与李某连带支付499056元及起诉日起LPR利息驳回其余诉请。李德才律师把原告诉请的193万缩水风险挡住,保住近50万实得款。
案件总结:
这起案子戳穿了农村小工程里常见的三层套路,没资质挂资质、挂了资质不认人、活干一半叫停赖账。法院用交通局实测替代单方主张,用挂靠连带替代空喊总包负责给实际施工人一条活路。李德才律师的价值不在法庭上吵得响,而在早一步看出何某若坚持4.71公里必败,转而用行政勘测数据反杀对方,在复杂主体里做减法不让委托人赢了判决找不到钱。案件警醒世人包工程先问资质和审批,干活留好测绘、监理、函件痕迹,挂靠不是避风港借牌子的人和执行牌子的人迟早一起买单,专业律师进场早一步老百姓血汗钱就少蒸发一大截。
