追加现任股东法律关系清晰，相对容易，且新公司法的出台对债权人带来利好消息，但追加历史股东在办案过程中仍然存在难点。为什么难？因为“主观”，当案件参杂了很多主观判断和依据时，就会遇到各种不同的观点，从而无法统一定论。

结合我的办案经验，目前能否追加上未实缴出资的历史股东，主要看以下点，分两个大前提：

?历史股东转让股权时已届出资期限

??已届期限未出资就转让股权，可追加历史股东，受让方明知的，受让方承担连带责任

.

?历史股东转让股权时未届出资期限，需要结合以下三点

??看时间。看股权转让时间是否在债务履行期限内，A先借钱给B公司，债务已经产生，之后股东C转让股权。

??看过程。看转让股权时有无支付合理对价，明明公司对外负债，你却无偿转让股权，你这股东有问题！

??看结果。历史股东转让股权时有无导致债权人利益受损的结果。

.

??法院最终从多个方面对历史股东转让股权的行为进行考量，判断历史股东转让股权时是否有避债的主观恶意，从而来判定是否同意追加历史股东为被执行人。

由此可见，法官要通过自己的主观判断历史股东转让股权时的主观，如此“主观”起来，追加历史股东就会存在很多不确定的因素，而律师要做的是夯实每一个历史股东恶意避债的要点，让法官相信股东转让股权存有避债的恶意。

.

不过，新公司规定：股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务；受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。这项规定对于追加历史股东的方法而言，一定程度上明确了方向。