产品被同行诋毁 诋毁者是否需付法律责任？ | 代理上海A公司与北京B公司的反不正当竞争纠纷

律师观点分析

案件基本情况：

上海A公司发现一竞争对手北京B公司的法定代表人C在微信朋友圈、抖音等平台发布有损A公司商业信誉及商品声誉的声明；并以专利侵权相要挟，要求A公司的下游客户不能购买A公司的芯片，否则会侵犯发明专利。

B公司的行为已影响到A公司芯片的销售，多个客户表达了对专利侵权的担忧。上海A公司委托我追究B公司责任，并要求B公司以公开道歉的方式消除A公司客户的顾虑。

案件处理：

首先，被告的选择；经过分析C在微信朋友圈、抖音平台发布的声明，得出C的行为系职务行为，故将B公司与其法人C作为共同被告，加大对被告的震慑力度。

其次，案由的选择；由于该侵权行为涉及到名誉权纠纷、不正当竞争纠纷；对于受理法院、赔偿金额、判决结果难易度均有差异。鉴于不正当竞争纠纷系商业纠纷，通常获赔的金额较名誉权纠纷要大很多，故选择不正当竞争纠纷作为本案案由。

再次，法院的选择；不正当纠纷中，部分情况可以选择原告住所地法院起诉，通过对本案情况的分析，得出本案符合相关情况，故以原告住所地法院起诉。

律师点评：

原告住所地法院在受理案件时，认为应至被告住所地法院立案，经过我与立案庭法官的深入沟通，并据以最高院针对相关管辖权案例，原告住所地法院最终同意立案。最终北京B公司赔偿损失并公开道歉。