上海杰地律师事务所
律师观点分析
一、案情简介
当事人曾在柬埔寨金边园区餐厅务工两年，正常境外务工结束回国后，因被他人涉案指认，涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，羁押于奉贤区看守所。本案侦查初期，承办警官明确该案取证难度大、涉案关联度高，常规取保难度极大。公安机关在拘留30日期限届满后，依法将案件报送检察院审查逮捕，当事人面临被批准逮捕、长期羁押及最终定罪判刑的重大风险。危急情况下，当事人家属紧急委托上海杰地律师事务所介入辩护。
二、辩护策略
律师接受委托后，深知本案属于“办案机关预判难取保、已报捕”的攻坚型案件，迅速制定以“实证推翻涉案推定、还原合法务工事实”为核心的辩护方案，全力阻击逮捕：
1. 全面会见复盘，锁定无罪核心事实。律师多次前往奉贤看守所会见当事人，详细核实其境外工作岗位、工作内容、作息模式、生活轨迹，明确当事人仅从事园区餐厅后勤餐饮工作，从未参与任何诈骗引流、客服、资金结算等违法犯罪行为，彻底厘清合法务工与刑事犯罪的边界。
2. 多方搜集全套无罪证据，构建完整证据链。针对本案仅有口供指认、无实质犯罪证据的短板，律师主动多方调取关键证据：搜集餐厅在职同事人证证言、当事人合法商务签证等物证材料、境外工作实景视频等电子数据，全方位佐证当事人系正规务工，排除其参与诈骗犯罪的可能性，彻底击破涉案推定。
3. 精准对接检方，提交全套辩护材料。案件进入审查逮捕阶段后，律师第一时间主动对接承办检察官，当面沟通案件核心争议焦点，详细陈述案件事实与取证逻辑，同步递交全套证据材料及专业法律意见，充分论证本案无实质犯罪证据、当事人无犯罪主观故意、无社会危险性、不符合逮捕条件。
三、案件结果
检察机关全盘采纳律师的辩护意见及举证观点，经严格审查全案证据与案件事实，认定现有证据不足以证实当事人构成诈骗罪，依法作出不批准逮捕的决定。公安机关随即变更强制措施，当事人成功取保候审，顺利解除羁押，重获人身自由。
四、律师点评
1. 境外园区不等于必然涉罪。很多当事人仅在园区内从事餐饮、保洁、后勤等基础服务工作，无任何犯罪参与行为，但极易因关联案件被他人指认、牵连追责，面临刑拘及逮捕风险。
2. 侦查机关认定“难取保”、案件已报送逮捕，不代表案件定局。审查逮捕阶段是阻击逮捕、守住人身自由的最后一道黄金关口，通过律师主动搜集客观证据、推翻有罪推定，能够有效实现逆转，争取不批捕结果。
3. 涉境外诈骗牵连案件，口供指认普遍存在漏洞，客观物证、人证、视频资料是辩护制胜关键。尽早委托专业律师介入、主动取证、精准向检方输出辩护观点，是实现不批捕、规避实刑、保住无案底结果的核心关键。