律师观点分析

案情简介

2010年6月3日，山东东平的屈某持有一张王某出具的《借条》，载明“今借屈某现金壹拾伍万元整（150000元），于2010年9月3号还清”。2024年2月，屈某以东平县人民法院为管辖法院，起诉王某要求偿还借款15万元（后自认已偿还1万元，诉求变更为14万元）。王某一审委托法律工作者孙某出庭，抗辩称该借条系为案外人屈某某出具的总条，实际借款并未发生，且本案已超过诉讼时效。一审法院却采信了屈某提交的借条及两位与其有亲属关系的证人证言，认定借贷关系成立、诉讼时效未过，于2024年4月2日作出一审判决：王某于判决生效后十日内偿还屈某借款14万元，案件受理费由王某负担。

一审败诉，委托人面临14万元执行风险

一审判决后，王某面临巨大的经济压力。14万元对于普通家庭并非小数目，且一审判决书明确载明“本条款即为执行通知”，一旦判决生效，法院可依法采取强制执行措施，甚至纳入失信被执行人名单、限制消费。王某感到不公，但如何扭转败局？他找到了山东青来律师事务所马凤明律师，希望二审能够翻盘。

律师代理策略：精准定位，直击一审判决两大致命伤

马凤明律师接受委托后，全面复盘了一审庭审笔录、证据材料及判决书，敏锐地发现了一审判决存在的两个关键问题：

第一，一审法院认定借贷事实存在，但严重忽略了款项交付的审查。

本案中，屈某仅凭一张借条就主张15万元现金借款，但未提供任何取款凭证、转账记录或资金来源证明。王某在二审中明确抗辩：涉案借条系为案外人屈某某出具的总条，真实借款早已还清，涉案15万元并未实际交付。马凤明律师指出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（现为第十六条），原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当综合审查借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地交易方式和交易习惯等因素。一审法院完全忽略了这一审查义务，仅凭一张借条就认定借款事实存在，系事实认定错误。特别是15万元现金交付，在东平地区明显不符合交易习惯。

第二，一审法院认定诉讼时效未过，但采信了与原告有亲属关系的证人证言。

诉讼时效是最有力的程序抗辩。本案借款发生在2010年，诉讼时效期间为三年，至2013年已届满。屈某主张诉讼时效中断，申请了两位证人陆书博、陈延广出庭作证。马凤明律师发现，这两位证人均与屈某存在亲属关系（陆书博系屈某对象的表哥，陈延广与屈某关系密切），属于有利害关系的证人。在证人证言内容模糊、时间指向不明、无其他证据相印证的情况下，一审法院却认定“原告一直未放弃主张权利，其主张权利的方式符合普通百姓常用的选择”，从而认定诉讼时效未过。马凤明律师认为，这一认定严重违反了证据规则，利害关系人证言不能单独作为认定诉讼时效中断的依据。

二审突破：提交上诉状，全面攻击一审判决基础

马凤明律师为王某撰写了上诉状，从六个方面系统阐述了一审判决的错误：1.双方之间没有真实的借贷合意；2.被上诉人未将15万元款项实际交付；3.现金交付不符合东平地区交易习惯；4.所谓已偿还的1万元系另案还款，与本案无关；5.双方在另案调解笔录中确认“再无其他债权债务关系”，本案借款存在矛盾；6.本案已超过诉讼时效，证人证言不应采信，另外本案涉嫌虚假诉讼，马凤明律师明确阐明了对方有可能涉嫌虚假诉讼。

上诉状提交后，屈某方面意识到一审判决存在重大瑕疵，也担心马凤明律师主张的虚假诉讼成立将承担刑事责任，另外特别是二审法院一旦对借条形成过程、交付事实、诉讼时效进行实质审查，其诉求极有可能被驳回。在二审审理过程中，迫于压力屈某主动与王某协商，主动向王某和解，双方互不追究，最终达成庭外和解。

成果落地：对方撤回起诉，一审判决被撤销，全部诉讼费由对方承担

2024年5月27日，屈某以“与王某已经于庭下达成和解”为由，向泰安市中级人民法院提出撤回起诉申请。王某同意撤回起诉。泰安市中级人民法院经审查认为，屈某撤回起诉的请求已经王某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，遂于2024年5月29日作出（2024）鲁09民终*号裁定：一、撤销东平县人民法院（2024）鲁0923民初91x号民事判决；二、准许屈某撤回起诉。一审案件受理费825元、二审案件受理费1550元，全部由屈某负担。

律师总结

本案是典型的“以退为进”策略的胜利。一审败诉后，委托人面临的不仅有14万元的经济赔偿，还有执行风险。马凤明律师通过精准的法律分析，揭示了本案的核心症结——借贷事实是否真实发生、诉讼时效是否中断，并以此为基础构建了完整的二审攻击体系。正是因为上诉理由扎实、法律依据充分，迫使对方认识到继续诉讼的风险，从而主动放弃诉讼，实现“不战而屈人之兵”的效果。

本案的成功代理，不仅为委托人免除了14万元的还款义务，还使对方承担了全部诉讼费用，充分体现了专业律师在二审程序中的关键作用。在民事纠纷中，一审败诉并非终点，正确的法律策略和专业的代理能力，往往能够实现逆转。

（本文仅用于展示律师代理思路与成果，不构成对任何案件结果的法律承诺。）

马凤明律师

山东青来律师事务所2026