王小华律师
交通事故猛于虎，一场意外瞬间摧毁家庭幸福。在北京房山区发生的一起电动自行车与小轿车相撞事故中，骑手张某不幸身亡，交警认定双方同等责任，家属一度陷入维权迷茫。我方律师团队接受委托后，深挖对方严重超速、未让行等违法细节，精准突破责任认定瓶颈，最终助力家属获赔
1293268元，二审维持原判，为同等责任下的高额维权提供了标杆判例。
案情回顾：路口突发车祸，骑手不幸身亡，交警定同等责任
2024 年 3 月 4 日清晨 7 时许，北京房山区岳琉路琉璃河水泥厂门前路口，车流与人流交织。张某某（下称 “张某”）驾驶电动自行车正常通行，行至路口时，与宋某某（下称 “宋某”）驾驶的小型轿车猛烈相撞。
事故造成张某当场死亡、两车严重受损，一个家庭瞬间破碎。事发后，交警部门迅速赶赴现场勘查、固定证据，出具《道路交通事故认定书》，认定张某与宋某负事故同等责任。
张某的近亲属张
XX、张 YY、张 ZZ（下称 “家属”）悲痛之余，多次与宋某及车辆承保的中国 VV 保险股份有限公司北京市分公司（下称
“保险公司”）协商赔偿事宜。但对方以 “同等责任”
为由压低赔偿金额，各方分歧巨大，协商陷入僵局。为维护合法权益，家属毅然委托我方律师团队，通过诉讼途径追索赔偿。
案件核心难点：三大争议焦点，维权阻力重重
本案作为北京地区典型的机动车与非机动车同等责任致死纠纷，看似责任各半、赔偿可期，实则暗藏三大核心争议焦点，每一项都直接影响最终赔偿金额，维权难度极大。
1. 责任比例争议：对方严重超速、未让行，能否突破同等责任？
交警虽认定
“同等责任”，但我方律师细致研判案卷材料后发现，宋某存在严重超速、路口未按规定让行等重大违法行为，是事故发生的主要诱因。事故路段限速明确，结合车速鉴定文书、现场照片及询问笔录，宋某车速远超法定限速，且未履行路口安全避让义务，过错程度明显更大。
保险公司则主张严格按照 “同等责任”（各 50%）划分赔偿比例，拒绝提高宋某责任份额。能否推翻或突破交警同等责任认定、提高对方赔偿比例，成为本案维权的核心关键。
2. 被扶养人资格争议：张 YY 是否符合条件，生活费能否获赔？
家属主张赔偿被扶养人生活费，其中张 YY 作为死者近亲属，符合无劳动能力、无生活来源的被扶养人条件。但保险公司当庭抗辩，否认张 YY 的被扶养人身份，认为其不符合法定赔偿标准，拒绝支付该项费用，直接影响数十万赔偿款的认定中华人民共和国最高人民法院公报。
3. 损失合理性争议：交通费、误工费等小额费用，证据是否充分？
家属主张的处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等费用，保险公司以 “无充分证据、金额过高、非必要支出” 为由，全盘否认其合理性，试图进一步压低赔偿总额。
律师办案思路：精准举证 + 法律博弈，全方位突破维权瓶颈
接受委托后，我方律师团队第一时间启动办案程序，秉持 **“深挖证据、精准定性、足额索赔”** 原则，制定全方位维权策略，逐一破解三大争议焦点。
1. 多维举证，还原事故真相，争取提高对方责任比例
律师全面调取道路施工申报文件、交通组织维护方案、路段限速依据、现场照片、交警询问笔录、车速鉴定文书等核心证据，形成完整证据链：明确宋某严重超速、未让行是事故主因，交警同等责任认定对其违法情节评价不足，交强险限额外应提高宋某赔偿比例，为高额索赔奠定事实基础。
2. 细致取证，锁定被扶养人资格，保障生活费索赔
针对被扶养人争议，律师收集张
YY
年龄证明、无劳动能力鉴定材料、与死者共同生活证明、无其他收入来源佐证等证据，严格对照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，充分证明张
YY 符合被扶养人法定条件，有力反驳保险公司抗辩意见中华人民共和国最高人民法院公报。
3. 规范整理证据，佐证小额损失合理性，全额主张赔偿
对于交通费、误工费等费用，律师指导家属整理完整票据、误工证明、住宿协议等材料，逐一核对金额、明确用途，证明费用均为处理事故及丧葬事宜的必要、合理支出，确保每一项索赔都有事实与法律支撑。
4. 明晰赔付规则，厘清赔偿顺位，精准核算赔偿金额
律师结合《民法典》《道路交通安全法》及保险相关规定，明确交强险优先赔付、不足部分由商业三者险按责任比例赔付、仍有不足由侵权人承担的赔付顺位；严格按照北京地区城镇居民赔偿标准，精准核算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用，确保索赔金额合法合规、足额到位中华人民共和国最高人民法院。
处理结果：一审获赔 129 万 +，二审维持原判，维权圆满成功
经过法庭审理、激烈质证与专业辩论，北京市东城区人民法院完全采纳我方律师代理意见，作出一审判决：
中国 VV 保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿：精神损害抚慰金 50000 元、丧葬费 70566 元、死亡赔偿金 59434 元、财产损失 2000 元；
在商业三者险限额内赔偿：死亡赔偿金 856783 元、被扶养人生活费 254485 元；
以上合计赔偿 1293268 元，驳回其他诉讼请求。
一审判决后，保险公司不服提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。目前本案已二审终审结案，赔偿款已全额支付到位，家属合法权益得到充分保障。
维权启示：交通事故致死，同等责任也能高额获赔，牢记这 3 点
本案的成功办理，为交通事故致死案件维权提供了重要参考，尤其对同等责任、非机动车受害的家属具有极强借鉴意义，同时警示侵权方与保险公司：漠视生命、试图压低赔偿，终将承担法律责任。结合本案，给大家 3 点核心维权建议：
事故发生第一时间固定证据：留存现场照片、视频、交警认定书、车速鉴定、询问笔录等材料；及时就医并保留完整病历、票据，证据是维权的核心底气。
同等责任≠各赔一半，可依法争取更高比例：若对方存在超速、闯红灯、未让行、无证驾驶等重大违法行为，可通过举证突破同等责任认定、提高对方赔偿比例，切勿因 “同等责任” 放弃高额索赔机会。
及时委托专业律师，最大化维权收益：交通事故赔偿涉及责任认定、保险赔付、赔偿标准、证据规则等复杂法律问题，保险公司有专业法务团队压低赔偿。务必第一时间委托专业交通事故律师，精准研判案情、全面收集证据、制定最优索赔方案，避免因不懂法错失高额赔偿。
生命无价，法律有情。交通事故带来的伤痛难以弥补，但合法权益必须得到捍卫。若你或身边亲友遭遇类似交通事故维权难题，可参考本案维权思路，及时咨询专业律师，通过法律武器争取应得赔偿，告慰逝者、安抚家人。