提供劳务者受害纠纷中，雇主要承担主要责任吗？

律师观点分析

案情简介：
原告:彭XX，男，汉族，1954 年8月30 日出生，住安徽省XX县。

委托诉讼代理人:牛XX，安徽XX律师。

被告: 中国XX公司，住所地安徽省阜阳市XX县。

负责人:杨XX，任该公司总经理。

委托诉讼代理人:那梅，北京XX律师。

被告:XXX，男，汉族，1989年12月27 日出生，住安徽省界首市。

委托诉讼代理人:卢XX，安徽XX律师。

被告:韩XX，男，汉族，1976 年5月26 日出生，住安徽省XX县。

委托诉讼代理人:刘X，河南XX律师。

被告:佳XX公司，住所地安徽省巢湖市。

法定代表人:杨XX，任该公司总经理，

原告彭XX与被告中国XX公司《以下筒称XX公司)、XXX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2022 年9月9 日立案后，依法适用简易程序，后被告XXX申请追加韩XX、佳XX公司(以下简称佳伟XX) 为被告，本院予以准许。后医案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托诉讼代理人牛XX、被告XX公司的委托诉讼代理人邢X、被告XXX及其委托诉讼代理人卢XX、董XX、被告韩XX及其委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼。被告佳伟XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告彭XX向本院提出诉讼请求:

1、请求人民法院依法判决被告XX公司、XXX、佳伟XX共同赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计 124719.4元;

2、与本案相关的诉讼费用由被告承担。

事实与理由:

原告是给工地拉土的，2021年9月份，被告XX公司在XX县XX建信号塔，工程的总承包人是被告XXX。XXX在开工前找的韩XX的挖掘机到工地挖土经韩XX介绍XXX与原告谈了拉土的活,每车上30元。2021年9月1日，原告在工地上倒车时车翻了，后经医生诊断:原告的左侧股骨骨折、腰椎骨折L4 骨水肿、膝关节十字韧带损伤。当时被告XXX给原告拿了 1000 元治疗费。原告经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定: 彭XX因意外事故致左侧股骨远端骨折，半月板损伤、膝后交叉韧带损伤，左膝关节腔及骸上囊积液术后,遗留有左膝关节功能丧失达 25%以上，构成丰级残疾，致 L1-4 椎体左侧横突、右 L2 体横突骨折，构成十级残疾。误工期 270 日，护理期90 日，营养期60日，后续治疗费 12000 元。并花费鉴定费用 3050元。此后，双方多次就赔偿问题进行协商，现协商不成，原告依法具状起诉，望人民法院依法支持诉求。

被告XX公司辩称：

原告与我公司并不存在劳务合同关系，我公司所有XX、界首、阜南的汇聚机房建设施工均由佳伟XX承建，原告起诉我公司没有任何法律依据。被告XXX辩称，1、被告XXX主体不适格，XXX与彭XX之间不存在劳务关系，彭XX受雇于韩XX，二者之间形成劳务关系，故双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案事故发生地点是距离工地十多米远的大路边，不是在工地上，与XXX无关，事故的发生不能归责于XXX，彭XX存在严重的车辆操作失误，其本人存在重大过失，韩XX作为彭XX的雇主在其施工过程中明显缺乏对劳务人员必要的安全培训、目常管理，故韩XX应对彭XX的损失承担雇主赔偿责任;2、彭XX称自己是经韩XX介绍与XXX谈了拉土的活，纯属捏造事实，与客观事实严重不符，系虚假诉讼的表现，法庭应查明案件事实后依法追究彭XX的刑事责任。本案中彭XX是从韩XX处取得劳务报酬，XXX与彭XX并不认识，也从未谈过拉土的活，彭XX未提供任何证据证明与XXX之间是劳务关系，应承担举证不能的不利责任，事实是XXX一直与韩XX进行业务沟通，与韩XX进行结算，XXX与彭XX之间无任何法律关系;3、案涉工程的总承包人是佳伟XX，而非XXX。依据劳社部发(2005)12 号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山、企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工作主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故彭XX要求XXX承担责任于法无据。

被告韩XX辩称：

一、原告受被告XXX雇佣在拉土过程中发生车辆翻倒致伤，XXX是彭XX雇主，XXX应当承担全部责任。韩XX不是彭XX雇主因此不应当承担赔偿责任，理由表现在几个方面。1、XXX不认识彭XX，在韩XX接受XXX挖土工作后，应XXX请求找到彭XX为XXX拉土实际上韩XX是XXX与原告之间的介绍人，拉士价格是XXX与原告双方协商定的与韩XX无关，韩XX只负责挖土并将挖的土装在车上。2、因原告年龄大使用的是老年机没有微信支付功能，所以XXX将原告的报酬打到韩XX微信内，由韩XX支付给原告现金。本案中原告拉士15 车每车15 元共计 225 元，该款韩XX已现金支付给原告，综上所述XXX的辩解意见不能成立。原在诉状中陈述中每车 30元与事实不符，实际上是每车 15 元。

被告佳伟XX书面答辩称：

1、人民法院应准许XXX撤回追加佳伟XX的申请，本案中原告未向佳伟XX提出任何权利主张，我公司并非本案被告。诉讼中XXX申请追加我公司为被告，后向法院申请撤回追加我公司为被告，民事诉讼遵循不告不理原则，除非涉及到损害社会公共利益或他人利益，对当事人本身的权利处置行为法院不应干涉，法院应准许XXX的撤回追加申请;2、本案当事人之间的争议与我公司无关，原告彭XX以提供劳务者受害责任为由提起诉讼而彭XX与我公司既无劳动关系，也无劳务用工关系，原告要求我公司承担赔偿责任，既无事实基础，也无法律依据。本院经审理查明:2020年1月23 目，XX公司将XX、界首、阜南 2019-2021 年自建汇聚机房土建施工工程发包给佳伟XX，双方签订合同。后佳伟XX将承建的XX的工程分包给XXX。2021年9月，XXX因施工需要，通过韩XX介绍，与彭XX商谈了施工过程中拉土的工作，并约定彭XX拉一车土15 元。2021年9月1日晚，彭XX在拉土过程中，车辆不慎掉入沟中，致使彭XX受伤。彭XX伤后在XX县人民医院住院治疗 11 天,共花费医疗费 24604.53元。2022 年6月30日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定: 1、彭XX因意外事故致左侧股骨远端骨折，半月板损伤、膝后交叉韧带损伤，左膝关节腔及骸上囊积液术后，遗留有左膝关节功能丧失达 25%以上，构成十级残疾; 2、彭XX因意外事故致 L1-4 椎体左侧横突、右 L2 椎体横突骨折，构成于级残疾:3、彭XX的上述损伤，误工期按伤后 270日，护理期按伤后 90日，营养期按伤后 60 日: 4、彭XX因意外事故致左侧股骨远端骨折术后，其钢板螺钉内固定取出术约需人民币12000 (壹万贰任元) 元。彭XX支付鉴定费 3050 元。事故发生后，被告XXX为原告垫付医疗费 1000 元。本院认为，被告XXX是否符合本案诉讼主体资格的问题。被告XXX是案涉工程的实际施工人，彭XX是在为该工程工作中受伤，故被告XXX与本案有利害关系，具有本案被告诉讼主体资格。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原、被告的陈述及原告所举证人证言可知，彭XX是经韩XX介绍为XXX施工的工地拉土，拉土的价格是彭XX与XXX商谈的，彭XX亦是在拉土过程中受伤，彭XX拉土应得的报酬是XXX通过介绍人韩XX支付的，应认定XXX与彭XX之间形成了劳务关系。XXX作为接受劳务一方，在与XXX劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者即彭XX的活动应负有安全保障和劳动保护义务，且应对提供劳务者进行安全教育。本案事情是发生在晚上，XXX作为施工方即接受劳务的一方，无证据证明其对彭XX进行相关安全教育培训，其对彭XX受伤存在过错。彭XX作为完全民事行为能力人，明知自己没有驾驶资格，且未能定期对车辆进行年检，仍然驾驶车辆从事拉土工作，在提供劳务中自身疏忽大意未尽到安全谨慎注意义务，其对自身的损伤亦存在过错。另，虽然XXX在申请追加佳伟XX后又申请撤回对佳伟XX的追加，但因佳伟XX作为承包方，其参与诉讼对原告彭XX的利益有直接影响，故不准XXX撤回对佳伟XX的追加申请;佳伟将其工程违法分包给XXX，其对XXX的实际施工行为亦有安全监督责任，但其未举证证明尽到了安全监督责任，故其对本案原告的损失存在一定过错。结合本案案情、事故发生情况及各方对损害结果发生的作用大小、参与程度、过错程度等方面综合考虑，本院酌情认定XXX承担 30%的赔偿责任，佳伟XX承担 10%的赔偿责任彭XX自负 60%的责任。关于XXX申请对彭XX的伤残等级进行重新鉴定问题。原告彭XX的伤残鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法出具的，XXX未提供证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的情形，故对彭XX的伤残鉴定意见本院予以采信，对XXX的重新鉴定申请本院不予准许。事故发生时彭XX已经年满 67 周岁，已达法定退休年龄，但其仍在从事劳动，故其误工费标准参照安徽省上一年农村居民人均可支配收入计算。关于另外两位被告是否承担责任的问题。XX公司是案涉工程的发包方，与原告之间不存在法律关系，对原告的损失也无过错，故不应对原告彭XX的损失承担赔偿责任; 原告彭XX未要求被告韩XX承担赔偿责任，且本案中韩XX是作为彭XX与XXX劳务关系的介绍人，对彭XX的损失亦不存在过错，故韩XX不应承担赔偿责任参照安徽省公布的上一年度相关数据及原告彭XX的主张计算，原告彭XX的损失为:医疗费 24604.53、住院伙食补助费 550元(50元/天X11 天)、营养费 1800 元(30 元/天X60天)、护理费 15506.10 元(172.29 元/天X90天)、误工费13587.29 元(18368 元/年一365天X270天)、残疾赔偿金56771.88元(43009 元/年X12年X11%)、交通费酌定300元、鉴定费 3050 元，以上合计 116169.80 元。彭XX的上述各项损失由XXX承担 30%的赔偿责任为 34850.94 元;由佳伟XX承担 10%的赔偿责任为11616.98元。彭XX因受伤致两处十级伤残，给其造成一定的精神损害，故根据双方过错等因素本院酌定精神抚慰金 4000 元，该精神抚慰金由被告XXX承担 3000元、佳伟XX承担 1000 元。综上，扣除XXX垫付的 1000元，XXX应赔偿原告彭XX 36850.94 元;佳伟XX应赔偿彭XX 12616.98 元。

案件判决:

一、被告XXX于本判决生效之目起丰五目内赔偿原告彭XX各项损失共计 36850.94 元;

二、被告佳XX公司于本判决生效之日起十五目内赔偿原告彭XX各项损失共计 12616.98 元;

三、驳回原告彭XX的其他诉讼请求。

律师总结：

本案中，原告受伤后，仅起诉了当事人和发包方。律师了解到案情后，追加了总承包公司为共同被告。庭审时，根据案发时的具体情形进行举证质证，并进行发问。法院审理后，最终判决当事人承担30%的责任。